Справа 2-а-675/2010

УХВАЛА

Про залишення справи без розгляду

19 листопада 2010 року                                                                                          м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1  до  Управління Пенсійного Фонду України  у Верхньодніпровському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення заборгованості по соціальній допомозі, як „дитині війни”, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року  позивач ОСОБА_1, звернувся з  адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення заборгованості по соціальній допомозі, як „дитині війни” до відповідача Управління Пенсійного фонду України  у Верхньодніпровському районі. В поданому позові позивач просить поновити строк позовної давності посилаючись на те, що строк звернення до адміністративного суду обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Він не знав про зміни в законодавстві, так як за останній період неодноразово змінювалося законодавство в частині підсудності даної категорії справ з цивільного судочинства на адміністративне, і навпаки. Крім того, має незадовільний стан здоров`я через свій похилий вік.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась бо повинна була дізнатись про порушення своїх прав свобод та інтересів.

Частиною 2 ст. 46 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, сума пенсії, не одержана своєчасно з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Проте дане положення стосується сум пенсій, а не надбавки до пенсії, про стягненя якої ставляться вимоги позивачем.

Крім того, незнання законодавства не є підставою поновлення строку позовної давності.

Інших підстав, які б дали можливість суду визнати причини пропуску строку позовної давності  позивачем  поважними суду не надано.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Так як позивачем не наведено підстав пропуску строку позовної давності, вважаю за необхідне адмінстаративний позов ОСОБА_1  за період з 01.07.2007 року по 31.08.2009  року залишити без розгляду.

        Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов  ОСОБА_1  до  Управління Пенсійного фонду України  у Верхньодніпровському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення заборгованості по соціальній допомозі, як „дитині війни” за період з 01.07.2007 року по 31.08.2009  року залишити без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена до  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом  5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти  днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя  Верхньодніпровського

районного суду                                                                                                              Т.М. Петрюк