Справа № 2-н-3460/2010
У Х В А Л А
16 листопада 2010 року
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Левченко В.П., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі” про видачу судового наказу о стягненні заборгованості за водокористування та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
в с т а н о в и в:
КРП „ Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі” звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу о стягненні заборгованості за водокористування та водовідведення солідарно з фізичних осіб – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України судом був зроблений запит до адресного бюро м. Керч та отримана відповідь, що ОСОБА_3, 1989 р.н. зареєстрованою у м. Керч не значиться.
Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі отримання інформації, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу о стягненні заборгованості за водокористування та водовідведення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 варто відмовити.
Керуючись ст. ч.6 ст. 100 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі” про видачу судового наказу о стягненні заборгованості за водокористування та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд у порядку та строках , передбачених ст.294 ЦПК України.
Суддя / підпис/ В.П. Левченко
Копія вірна: суддя –
Ухвала не набула законної сили. суддя -