Справа№2-0- 11 /2007р

.

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року             Печенізький районний суд Харківської області

в складі головуючого - судді Іващенко Ю.П.

при секретарі - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа зацікавлена особа: Філія 2834/055 Чугуївського відділення ощадного банку України

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, посилаючись на той факт, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Н.Бурлук Печенізького району Харківської області (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ в Харківській області).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 471 від 05.04.2002 року він має право на отримання в установах Ощадбанку України 50 грн. по кожному проіндексованому внеску, внесеному в установах Ощадного банку в минулому СРСР до 02.01.1992 року.

До 02.01.1992р. у філіалі 2834/026 Ощадного банку в смт.Печеніги ним були відкриті рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 і зроблені внески. При оформленні ощадних книжок на вказані грошові рахунки посадовою особою вказаної установи його прізвище було помилково записано невірно, замість ІНФОРМАЦІЯ_2 записано невірно - ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос.мовою).

При зверненні до Філіалу 2834/055 Чугуївського відділення Ощадного банку України за отриманням грошових коштів, адміністрація вказаної установи йому відмовила в зв"язку з відмінністю його прізвища в паспорті і ощадних книжках на грошові рахунки НОМЕР_2 та №05717.

У всіх офіційних документах:паспорті,свідоцтві про народження його прізвище записано як Додиван.

В зв'язку з чим ОСОБА_1. просить суд встановити факт приналежності йому ощадних книжок на грошові рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в Ощадному банку України, оформлені на ім"я ОСОБА_2 (рос. мовою).

В  судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, але предоставив заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши заявника, свідків , дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

2

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого відділом РАЦС Печенізького РУЮ Харківської області 09.03.2007р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий Печенізьким РВ УМВС У 14 01.1997р. ОСОБА_1, 11.03.1931 року народження.

Ощадні книжки на грошові рахунки НОМЕР_2 таНОМЕР_3 в Ощадному банку України оформлені на ім'я ОСОБА_2 (рос. мовою)

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_1. та ІНФОРМАЦІЯ_3 А.Щрос. мовою) одна особа.Ощадні книжки на грошові рахунки,оформлені на ОСОБА_2 (рос. мовою) ,належать ОСОБА_1.

Від встановлення факту приналежності ощадних книжок на грошові внески залежить виникнення права ОСОБА_1. на отримання грошових коштів.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, п.1 ст.256 , 257 ЦПК України, суд -Вирішив:

Заяву ОСОБА_1. задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ощадної книжки на грошовий рахунок НОМЕР_2 та ощадної книжки на грошовий рахунок НОМЕР_3 в Ощадному банку України, оформлені на ім"я ОСОБА_2 (рос. мовою).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в Юденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.