Справа № 2-а-471/2010

                                                  ПОСТАНОВА

              за скаргою на постанову по справі про адмінправопорушення

16 листопада 2010 року                             Шполянський районний суд Черкаської області

   в складі: головуючого - судді     Горобець О.К.

   при секретарі                                        Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Шполянського району Урзова В.В. на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-  

                                                    ВСТАНОВИВ:

29.10.2010 року о 9 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 в м. Шпола по вул. Комінтерній з нанесеним додатковим покриттям на бокові стікла автомобіля, що обмежують оглядовість з місця водія і погіршують його прозорість, чим порушив п. 31.4.7 ПДР України. ІДПС Урзова В.В. склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 191936 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 29.10.2010 року о 9 год. 25 хв. керував автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 в м. Шпола по вул. Комінтерній. При визначенні прозорості скла ІДПС не застосовував ніяких приладів, довільно на свій розсуд зазначив, що бокові стекла обмежують оглядовість. На його заперечення про те, що оглядовість не змінена не реагував, не запросив свідків для складання протоколу. Більше того, при проходженні технічного огляду було встановлено, що світлопропускання його стекла становить 75 %, що є допустимим і йому було видано талон № 009030 про відповідність стекол.

Тобто з урахуванням викладеного він не порушував ПДР України і відповідно не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, а тому постанова про адміністративне правопорушення повинна бути скасована.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Не вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163 КАС України,-

                                                   ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення серії СА № 191936 від 29 жовтня 2010 року винесену ІДПС Шполянського ВДАІ Урзова В.В. у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду                                                                             Горобець О.К.