Справа № 2-а-1700\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року                                                                   м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд у складі головуючого судді  Томащака А.С.,  при секретарі Бережній В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови  серії АК №242814 від 09.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.122 КУПАП  у вигляді штрафу в розмірі 500грн., мотивуючи свої вимоги тим, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, оскільки він здійснив поворот на зелений сигнал світлофора.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши письмові заперечення проти позову, відповідно до яких  заявлені позовні вимоги не визнали, просили суд у їх задоволенні відмовити, оскільки інспектор ДАІ при складенні протоколу і винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності діяв в межах наданих йому повноважень.

      Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1№089174 від 09.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснив правий поворот на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3.е ПДРУ.

    В своїх поясненнях викладених в протоколі ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден.

    Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АК №242814 від 09.10.2010 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУПАП в розмірі 500грн.

    Відповідно до ст.. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

  Відповідно до ст.. 251 КУПАП доказами є в т.ч. і пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

    Статтею 256 КУПАП визначено, що саме в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд не може взяти до уваги, як належний та допустимий доказ, пояснення позивача долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких останній вказує, що він дійсно здійснив поворот на заборонений сигнал світлофора, оскільки ці обставини він заперечував при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, про що зазначив у своїх поясненнях викладених у вказаному протоколі.

     Оскільки відповідачем жодних доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, з яким не погоджувався позивач по справі, не надано, суд вважає,  що оскаржувана постанова не може бути визнана обґрунтованою, та підлягає скасуванню.

     Керуючись ст.. 158-163 КАС України,  суд

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії АК №242814 від 09.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.122 КУПАП  у вигляді штрафу в розмірі 500грн. скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

                  Суддя                                                                     А.С. Томащак