Справа № 2-3550\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року                                                                              м. Сімферополь    

        Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Томащака А.С.,

при секретарі           Олейнікові О.Ю.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди внаслідок ДТП

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.08.2009 року в 13-10год. на ділянці дороги Харків-Сімферополь-625км.+450м. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21150» р.н. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Хьюндай Санте-Фе» р.н. НОМЕР_2, що належить на праві власності позивачу по справі, після ДТП відповідач з місця події зник. У результаті ДТП матеріальний збиток, щодо відновлення автомобілю склав 9900грн.,  крім того позивачу спричинено моральну шкоду, розмір якої він оцінює в 10000грн.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в ході судового засідання не заперечуючи факт здійснення ДТП, позов визнав частково, пояснивши, що розмір матеріальної шкоди позивачем завищений, в частині стягнення моральної шкоди позов не визнали, вважаючи його необґрунтованим.

   Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 07.08.2009 року в 13-10год. на ділянці дороги Харків-Сімферополь-625км.+450м. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21150» р.н. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Хьюндай Санте-Фе» р.н. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_2 з місця ДТП зник.

  Вина відповідача в здійсненні ДТП цілком підтверджується постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 21.09.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУПАП, крім того сам факт скоєння ДТП не заперечується і відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами, чи встановлені судовим рішенням по адміністративній справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до заказу-наряду вартість відновлювального ремонту автомобілю «Хьюндай Санте-Фе» р.н. НОМЕР_2 складає 9900грн.

  В зв’язку з чим позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В частині відшкодування моральної шкоди суд вважає необхідним визначити суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 1500грн., оскільки на думку суду дана сума буде достатньою компенсацією за перенесені позивачем переживання пов'язані з ДТП.

На підставі ст. ст. 1166,1167,1187 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди внаслідок ДТП – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 9900грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди -  1500грн. та судові витрати в розмірі 227грн.50коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                     А.С. Томащак