Справа № 2-3532\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Томащака А.С.
при секретарі Бережній В.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом видані 06.11.2009 року на ім’я ОСОБА_5 та на ім’я ОСОБА_6 зареєстрованих в реєстрі за №1-1874 та №1-1878 недійсними, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_7 та після його смерті свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1 отримали відповідачі по справі, чим були порушені права позивача, оскільки на час смерті ОСОБА_7 вона постійно проживала разом з ним та була зареєстрована за адресою проживання спадкодавця тому мала право на спадщину за правом представлення.
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якому просить визнати свідоцтва про право на спадщину за законом видані 06.11.2009 року на ім’я ОСОБА_5 та на ім’я ОСОБА_6 зареєстрованих в реєстрі за №1-1874 та №1-1878 недійсними, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_7, який є і її дідусем та після його смерті свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1 отримали відповідачі по справі, чим були порушені права позивача, оскільки вона також претендує на спадкове майно.
В ході попереднього розгляду справи ОСОБА_1, ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Відповідачі в судовому засідання позовні вимоги визнали у повному обсязі не заперечували проти їх задоволення.
Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, в зв’язку з чим суд приймає визнання відповідачем позову та вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Крім повного визнання позову відповідачами, законність та обґрунтованість підстав по яких позивачі звернулися до суду підтверджується наступним.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до спадкової справи №104\2007 рік заведеної після смерті ОСОБА_7 вбачається, що свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останнього, в т.ч. на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1. отримали ОСОБА_8 – дружина спадкодавця та ОСОБА_2, ОСОБА_3 – діти спадкодавця.
З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_7 була донька ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті якої залишились діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4, при цьому ОСОБА_1 з 1991 року зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_2
Згідно з ст.ст. 1258,1261,1268,1296-1298,1301 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у т.ч.3ачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнане недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.
Статтею 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Таким чином в ході судового засідання встановлено, що при видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 були порушені права ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які мали право на спадщину в порядку права представлення.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1, яка на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_3 та не подала до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про відмову від спадщини ОСОБА_7 є такою, що прийняла спадщину.
При цьому відповідно до вимог ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених позовних вимог.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 1258,1261,1266,1268,1296-1298,1301 ЦК України, керуючись ст.ст. 130,174, 209,212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину – задовольнити.
Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане 06.11.2009 року державним нотаріусом Сімферопольської районної державної нотаріальної контори на ім’я ОСОБА_2 зареєстровано в реєстрі за №1-1878 – недійсним.
Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане 06.11.2009 року державним нотаріусом Сімферопольської районної державної нотаріальної контори на ім’я ОСОБА_3 зареєстровано в реєстрі за №1-1874 – недійсним.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак