Справа № 2а-3490/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Антоняк Т. М.
секретаря: Барабаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №044533 від 14.02.2010 року.
Вимоги позову позивач обґрунтовує тим, що згідно постанови інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська Гургана Василя Івановича від 14.02.2010 р. на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Зокрема його визано винним в тому, що 14.02.2010 року о 21 год. 35 хв. керуючи автомобілем RENAULT, д.н.з. НОМЕР_3 в м.Івано-Франківську на перехресті вулиць Івасюка-Стуса проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний). Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки проїжджаючи перехрестя звернув увагу на сигнал світлофора, який був зеленим. Виконуючи маневр повороту ліворуч з вул.Івасюка на вул.Стуса, зауважив, що сигнал світлофора змінився на жовтий, але оскільки він вже перетнув стоп-лінію перед світлофором, то продовжив маневр пересвідчившись, що не створює будь-яких перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
Відповідач — представник Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська молодшого сержанта міліції Гургана Василя Івановича від 14.02.2010р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 14.02.2010р. о 21 год. 35 хв. в м.Івано-Франківську на перехресті вулиць Івасюка-Стуса керуючи транспортним засобом RENAULT, д.н.з. НОМЕР_2 проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний) (а.с. 5).
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Позивач не навів підстав та не надав доказів, які б підтверджували доводи позову.
Тому з огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів, вказаних позивачем не вбачається.
На підставі ст.ст.122,283,288 КУпАП та керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,163 КАС України, суд, -
постановив:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення — відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Антоняк Т. М.