Справа № 2-2484/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
11 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2610 грн. 14 коп., посилаючись на те, що відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 10000 грн. строком до 15.12.2008 року зі сплатою 31% річних на суму залишку заборгованості та зобов’язалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 17.11.2009 року за відповідачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 2610 грн, 14 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 1546 грн. 82 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 700 грн. 93 коп., а також штраф (фіксована частина) 250 грн. та штраф (процентна складова) 112 грн. 39 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
25 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк", та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №235032-CRED (а.с. 4-5), за яким банк надав, а позичальниця (відповідачка) отримала кредит в сумі 10000 грн. та зобов'язалася погасити кредит до 15.12.2008 року. Умовами п. 3.1. кредитного договору ( а.с. 5) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 31% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту пунктом 3.2 договору визначено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 60% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Згідно п. 3.3 кредитного договору (а.с. 5 ) відповідачка зобов'язалася повертати кредитні кошти, проценти та винагороди за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення кожного місяця — не пізніше 15 числа кожного поточного місяця.
Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 235032-CRED від 25.06.2008 року (а.с. 3).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Відповідно до п. 5.5 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом більш ніж на 1-9 днів, відповідач — позичальник зобов'язаний сплатити позивачу — кредитору штраф в розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини кредиту, на 10 і більше днів — в розмірі 10% штрафу.
Позивачем станом на 17.11.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 235032-CRED від 25.06.2008 року (а.с. 3 ), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 2610 грн. 14 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 1546 грн. 82 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 700 грн. 93 коп., а також штраф (фіксована частина) 250 грн. та штраф (процентна складова) 112 грн. 39 коп.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 611, 612, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк", місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 — 2610 грн. 14 коп. (дві тисячі шістсот десять гривень 14 коп.) заборгованості за кредитним договором №235032-CRED від 25.06.2008 року, укладеним між Закрити акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1, станом на 11.10.2010 року та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 — 51 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Горейко М. Д.