Справа № 2-2221/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
1 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, ––
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-100/025/2008 від 25.04.2008 року в розмірі 35 526,37 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 7,9732 грн. - 283 258 грн. 85 коп. та 12991 грн. 51 коп. штрафних санкцій посилаючись на те, що між АТ “ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-100/025/2008 від 25.04.2008 року, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 38 570 доларів США з терміном погашення до 27.04.2015 року зі сплатою 11,49% річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договору, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Однак, систематично порушував умови кредитного договору, зокрема ним не виконувалось зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом та погашення кредиту. Банк неодноразово повідомляв відповідача про порушення ним договірних зобов'язань та надсилав листи-попередження з вимогою погашення боргу, на які відповідач не реагував. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 07.12.2009 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 35 526,37 доларів США, з яких залишок заборгованості за кредитом в сумі 34419,01 доларів США, що еквівалентно 274429 грн. 65 коп., сума відсотків в сумі 1107,36 доларів США, що еквівалентно 8829 грн. 20 коп., та 12991 грн. 51 коп. штрафних санкцій, в тому числі: 12766 грн. 51 коп. - сума пені за прострочення виконання зобов'язань, штраф в сумі 225 гривень. ОСОБА_2 згідно договору поруки відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Умовами договору визначено, що банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів, неустойки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явились Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, забезпеченого порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
25.04.2008 року між АТ “ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-100/025/2008 (а. с. 5-8), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 38 570 доларів США. Умовами п.1 частини 3 Договору визначено фіксовану процентну ставку, а саме, передбачено обов'язок позичальника сплатити 11,49% річних. Згідно п. 1.5.1. відповідач ОСОБА_1 зобов'язався проводити повернення відповідної частини кредиту та сплату процентів щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 належно їх не виконував, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором (а. с. 12).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Згідно п.1.9 частини 2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.
За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивачем станом на 07.12.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №CL-100/025/2008 від 25.04.2008 року (а.с.12), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитом в розмірі 35 526,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день проведення розрахунку становить 283 258 грн. 85 коп., з яких: 34419,01 доларів США - залишок заборгованості за кредитом, що еквівалентно 274429 грн. 65 коп., 1107,36 доларів США - несплачені відсотки за користування кредитом, що еквівалентно 8829 грн. 20 коп., та 12991 грн. 51 коп. штрафні санкції, в тому числі: 12766 грн. 51 коп. - сума пені за прострочення виконання зобов'язань, штраф в сумі 225 гривень.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.
Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч.1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.
В забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором №CL-100/025/2005 від 25.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 25.04.2008 року укладено договір поруки №SR-100/25A/2008 (а. с. 13), відповідно до якого в п. 1.1 сторони погодили, що поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.
Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з позичальника та поручителя заборгованості за кредитним договором.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При вирішенні питання в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань. За змістом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України — гривні. Таким чином стягненню з відповідачів в користь АТ “ОТП Банк" підлягає заборгованість за кредитним договором № №CL-100/025/2008 від 25.04.2008 року в розмірі 283 258 грн. 85 коп., що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 35 526,37 доларів США та 12991 грн. 51 коп. штрафних санкцій.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 612, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 554 ч. ч.1, 2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Публічного Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки м. Івано-Франківська, вул. Г.Мазепи, 36/9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк", місцезнаходження якого вул. Жилянська 43 в м. Києві, на р/р 29099002900000 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166 — 283 258 грн. 85 коп. (двісті вісімдесят три тисячі двісті п'ятдесят вісім гривень 85 коп.), що еквівалентно 35526,37 доларів США заборгованості та 12991 грн. 51 коп. штрафних санкцій за кредитним договором №CL-100/025/2008 від 25.04.2008 року, укладеним між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1, станом на 01.10.2010 року та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Горейко М. Д.