Справа № 2-2121/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
1 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я.
за участю представника позивача по довіреності від 25.01.2010 року за №90 Рокетської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет застави.
В процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 29 955 грн. 96 коп., посилаючись на те, що відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 8000 доларів США строком до 22.05.2010 року зі сплатою 16% річних на суму залишку заборгованості та зобов’язалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 09.11.2009 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 3749,18 доларів США, що еквівалентно 29 955 грн. 96 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 3313,80 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 199,12 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 27,93 долари США, штраф (фіксована частина ) в розмірі 31,29 доларів США, штраф (процента складова) в розмірі 177,04 долари США.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Причину неявки суд не повідомила.
З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
23 травня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою укладено кредитний договір №149К (а. с. 5 зв.-8), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в сумі 8000 доларів США та зобов'язалась погасити кредит до 22.05.2010 року. Умовами п.4.1. кредитного договору ( а. с. 7) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 16% річних.
Згідно п. 4.2 кредитного договору — відповідачка зобов'язалась повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами 10 числа кожного місяця. ( а.с. 7).
Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка, систематично порушувала строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №149К від 23.05.2007 року (а. с. 4)
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Згідно п. 6.1 кредитного договору у випадку порушення будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення.
Позивачем станом на 09.11.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №149К від 23.05.2007 року (а. с. 32), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 3749,18 доларів США, що еквівалентно 29 955 грн. 96 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 3313,80 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 199,12 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 27,93 долари США, штраф (фіксована частина ) в розмірі 31,29 доларів США, штраф (процента складова) в розмірі 177,04 долари США.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.
Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк", місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 — 29 955 грн. 96 коп. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 96 коп.), що еквівалентно 3749,18 доларів США заборгованості за кредитним договором №149К від 23.05.2007 року, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 299 грн. 55 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Горейко М. Д.
Копія вірна