П О С Т А Н О В А № 2а – 234 / 2010 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2010 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
В складі: головуючого - судді – Назарчука Р.В.
при секретарі - Ніколаєвій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про поновлення строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 16.09.2010 року в ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області отримав постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №223409 від 19.07.2010 року якою якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн., згідно якої вбачається, що 19.07.2010 року о 08 годині 30 хвилин в смт. Ярмолинці керував транспортним засобом марки «ОПЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_1, при проїзді перехрестя вулиць Хмельницька – Чапаєва не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі.
Дану постанову вважає незаконною та просить її скасувати вказуючи, що дійсно 19.07.2010 року в смт. Ярмолинці доїдаючи до даного перехрестя помітив знак «головний круг» та зупинився і пропустив автомобіль, який рухався по кругу, після чого продовжив рух і одразу ж був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили мене, що я не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по кругу, на його усні пояснення працівники ДАІ не зважали та склали протокол про адміністративне правопорушення, якого він не підписував, а оскільки поспішав в м. Хмельницький працівники ДАІ не надали йому його копію та постанову в справі про адміністративне правопорушення, а отримав її лише 16.09.2010 року, а тому вважає, що з поважних причин пропустив строк для звернення до суду про оскарження даної постанови та просить поновити строк звернення до суду з позовною заявою з вимогами про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також скасувати вказану постанову.
Позивач в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №223409 від 19.07.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн., згідно якої вбачається, що 19.07.2010 року о 08 годині 30 хвилин в смт. Ярмолинці керував транспортним засобом марки «ОПЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_1, при проїзді перехрестя вулиць Хмельницька – Чапаєва не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі.
Вина ОСОБА_1 в скоєні ним правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ №105227 від 19.07.2010 року та постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №223409 від 19.07.2010 року, якою протягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 430 грн.
Поряд з цим, суд бере до уваги те, що при винесені постанови в справі по адміністративне правопорушення повністю не враховано особу правопорушника, не з’ясовано обставини що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Також, суд рахує за можливе поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою з вимогами про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки як встановлено в судовому засіданні дане правопорушення ОСОБА_1 скоїв 19.07.2010 року, а отримав постанову в справі про адміністративне правопорушення 16.09.2010 року при зверненні до ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, що суд рахує за поважність пропуску строків.
Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити частково.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою з вимогами про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно постанови серії ВХ №223409 від 19.07.2010 року за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративне стягнення в розмірі 430 грн. обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Р.В. Назарчук
ОСОБА_1
жит. АДРЕСА_1
КОПІЯ: УДАІ УМВС України
в Хмельницькій області
м. Хмельницький
вул. Коцюбинського, 35/2
Чемеровецький районний суд надсилає копію постанови від 04.11.2010 року для відома.
ДОДАТОК: копія постанови на 1 арк.
Заступник голови
Чемеровецького районного суду Р.В. Назарчук