П О С Т А Н О В А № 2а – 104 / 2010 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2010 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
В складі: головуючого - судді – Назарчука Р.В.
при секретарі - Ніколаєвій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що постановою про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 року винесеною ІДПС Городоцького ВДАІ Кельбус Р.В. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн., яку він отримав листом 12.03.2010 року.
Згідно даної постанови вбачається, що він 05.03.2010 року о 10 годині 00 хвилин в м. Городок на перехресті вулиць Шевченка – Грушевського керував транспортним засобом марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті автомобіля «ОПЕЛЬ», д.н.з. ВХ 4709 АК, який рухався в попутньому напрямку.
Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки дійсно 05.03.2010 року він керував автомобілем і при переїзді перехрестя на світлофорі загорівся червоний покажчик і він зупинився, а попереду нього рухався інший транспортний засіб, який також зупинився, коли загорівся зелений покажчик світлофора вони рушили з місця, автомобіль, який рухався попереду увімкнув правий покажчик поворота і почав поворот, а він увімкнув лівий покажчик повороту та здійснив його об’їзд та зупинився для висадки пасажирів після перехрестя за 20 м. де до нього підійшли працівники міліції та склали протокол на підставі якого винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, в зв’язку з чим був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає закриттю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 року винесеною ІДПЧС Городоцького ВДАІ Кельбус Р.В. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн., яку він отримав листом 12.03.2010 року.
Вина ОСОБА_1 в скоєні ним правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ №090939 та винесеною постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №147513 від 05.03.2010 року, якою протягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 500 грн.
Відповідно до п. 14.6 «а» ПДРУ – «обгін заборонено на перехресті».
Поряд з цим, суд бере до уваги те, що при винесені постанови в справі по адміністративне правопорушення повністю не враховано особу правопорушника, не з’ясовано обставини що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно постанови серії ВХ №147513 від 05.03.2010 року винесеною ІДПС Городоцького ВДАІ Кельбус Р.В. за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення на нього адміністративне стягнення в розмірі 500 грн. обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Р.В. Назарчук
ОСОБА_1
жит. АДРЕСА_1
КОПІЯ: УДАІ УМВСУ
в Хмельницькій області
м. Хмельницький
вул. Коцюбинського,25/2
Чемеровецький районний суд надсилає копію постанови від 01.06.2010 року для відома.
ДОДАТОК: копія постанови на 1 арк.
Заступник голови
Чемеровецького районного суду Р.В. Назарчук