У Х В А Л А                      № 2 - 511 / 2010 року

21 вересня 2010 року                 Чемеровецький районний суд

                            Хмельницької області

В складі: головуючого – судді – Назарчука Р.В.

                 при секретарі             - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача в судове засіданні не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, не заперечує стосовно винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання по невідомій для суду причині не з’явилися, однак про день, час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно та належним чином.

    Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у  разі  неявки  в  судове  засідання відповідача, який належним  чином  повідомлений і від якого не надійшло заяви розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки  визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

            Враховуючи, що відповідачі не з’явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки, які би суд вважав поважними, від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд вбачає за необхідне провести заочний розгляд справи, оскільки неявка відповідачів в судове засідання стає на перешкоді оперативному  розгляду  справи  і ускладнює її  вирішення.

    Керуючись ст.ст.  224, 225 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

    По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору провести  заочний розгляд.

    Суддя                                                              Р.В. Назарчук

                                                            Р І Ш Е Н Н Я                     № 2 –511 / 2010 року

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    21 вересня 2010  року               Чемеровецький  районний  суд

                            Хмельницької  області

В складі: головуючого – судді – Назарчука Р.В.

                 при секретарі             -  Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20.04.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11144877000, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 20 307 швейцарських франків, на виконання якого між ними також було укладено договір застави транспортного засобу від 24.04.2007 року, згядно якого передано в заставу автомобіль марки «ШЕВРОЛЕ НІВА», моделі 21230, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є власністю заставодавця на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з СРБ №710652 виданого і зареєстрованого 2-м ВРЕР ДАІ м. Городок від 24.04.2007 року та був придбаний за кредитні кошти, також з метою виконання кредитного договору між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 від 20.04.2007 року, згідно якого поручитель зобов’язувався перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 всіх взятих на себе зобов’язань, що випливають із умов кредитного договору, на виконання умов договору банком неодноразово повідомлялось про недопустимість виникнення заборгованості по кредиту та відсоткам, однак відповідачі ніяким чином на це не реагували, взяті на себе зобов’язання не виконували і кредит належним чином не повертали. Станом на 16.02.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором  вгривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 133 919 грн. 60 коп.

    Просить суд стягнути вказану суму заборгованості солідарно з відповідачів, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, прость їх задоволити та не заперечує стосовно ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання по невідомій для суду причині не з’явилися, однак про день, час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно та належним чином.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено та доведено, що 20.04.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11144877000, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 20 307 швейцарських франків, на виконання якого між ними також було укладено договір застави транспортного засобу від 24.04.2007 року, згядно якого передано в заставу автомобіль марки «ШЕВРОЛЕ НІВА», моделі 21230, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є власністю заставодавця на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з СРБ №710652 виданого і зареєстрованого 2-м ВРЕР ДАІ м. Городок від 24.04.2007 року та був придбаний за кредитні кошти, також з метою виконання кредитного договору між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 від 20.04.2007 року, згідно якого поручитель зобов’язувався перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 всіх взятих на себе зобов’язань, що випливають із умов кредитного договору, на виконання умов договору банком неодноразово повідомлялось про недопустимість виникнення заборгованості по кредиту та відсоткам, однак відповідачі ніяким чином на це не реагували, взяті на себе зобов’язання не виконували і кредит належним чином не повертали. Станом на 16.02.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором  вгривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 133 919 грн. 60 коп.

    В силу ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; в разі прострочення виконання  чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому  відповідно до ст. 1048 цього кодексу; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Позивач виконав усі взяті на себе зобов’язання перед відповідачами та надав кредит, а відповідачі в свою чергу не виконали взяті на себе зобов’язання по виконанню умов договору і становм на 16.02.2010 року заборгованість становить 133 919 грн. 60 коп., у зв’язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача дану суму заборгованості,  а також судові витрати по справі.

    Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК,  суд-

В И Р І Ш И В :

    Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»       (61005, м. Харків, вул. Московська, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р №32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області) – 133 919 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором 1 339 грн. 20 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:                                 Р.В. Назарчук    

Публічному   акціонерному товариству «УкрСиббанк»

61005, м. Харків

вул. Московська, 60

КОПІЯ:     ОСОБА_1

жит. АДРЕСА_1

КОПІЯ:     ОСОБА_2

жит. АДРЕСА_2

Чемеровецький районний суд надсилає копію рішення від 21.09.2010 року для відома.

ДОДАТОК:     копія рішення на 1 арк.

Заступник голови

Чемеровецького районного суду                 Р.В. Назарчук