У Х В А Л А                   № 2 - 479 / 2010 року

30 вересня 2010 року                 Чемеровецький районний суд

                            Хмельницької області

В складі: головуючого – судді – Назарчука Р.В.

                 при секретарі             - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу в заклад ПАТ «ПриватБанк» шляхом вилучення належного майна,-

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про передачу в заклад ПАТ «ПриватБанк» шляхом вилучення належного майна.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, їх задоволити та провести заочний розгляд справи.

    Відповідач в судове  засідання  не  з’явився, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендовані).

    Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у  разі  неявки  в  судове  засідання відповідача, який належним  чином  повідомлений і від якого не надійшло заяви розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки  визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

            Враховуючи, що відповідач не з’явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки, суд вбачає за необхідне провести заочний розгляд справи, оскільки неявка відповідача ОСОБА_1 в судове засідання стає на перешкоді оперативному  розгляду  справи  і ускладнює її  вирішення.

                Керуючись ст.ст.  224, 225 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

    По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу в заклад ПАТ «ПриватБанк» шляхом вилучення належного майна провести  заочний розгляд.

    Суддя                                                                  Р.В. Назарчук

  Р І Ш Е Н Н Я                            № 2 – 479 / 2010 р.

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    30 вересня 2010 року                   Чемеровецький районний суд

                                Хмельницької області

В складі: головуючого – судді – Назарчука Р.В.

                 при секретарі             -  Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу в заклад ПАТ «ПриватБанк» шляхом вилучення належного майна,-

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 14.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08/07/120 МГ за яким останьому надано кредит в сумі 12 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2012 року. ОСОБА_1 зобов’язувався проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак цього не робив і становм на 09.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 16 633,24 доларів США, що за курсом 7 грн. 93 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ №417/205 від 02.06.2010 року складає 131 901 грн. 54 коп., яка складається з наступного:

-   10 628,84 доларів США – заборгованість за кредитом;

-   3784,54 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-   1407,77 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за кредитом,

а також штрафи відповідно до договору:

-   31,53 доларів США – штраф (фіксована частина);

-   790, 56 доларів США – штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 14.08.2007 року був укладений договір  застави №08/07/120МГ, згідно якого ОСОБА_1 передав  позивачу з метою забезпечення своїх зобов’язань, що виникають з умов кредитного договору: холодильну вітрину, 2005 року; товарні полки, 16 шт.; телевізор «SAMSUNG»; спальний гарнітур (ліжко, шафа, комод, дзеркало, дві тумбочки, коричневого кольору); тюнер «STRONG»4401; кутний  деван  коричневого  кольору, які  знаходяться в с. Кугаївці по вул. Леніна, 95 Чемеровецького району Хмельницької області, також 14.08.2007 року був укладений договір застави,  згідно якого відповідач передав позивачу  з метою забезпечення  своїх зобов’язань: автомобіль ВАЗ  21063,  1991 року  випуску, тип ТЗ: легковий седан № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, того ж дня був укладений договір іпотеки № 2692  згідно якого відповідач надав  в іпотеку  належне йому  майно а саме: нежитлову будівлю магазину продовольчих товарі  з надвірними будівлями, загальною площею 38,6  кв.м. яка розташована за адресою с. Кугаївці пров. Шкільний, 2 Чемеровецького району Хмельницької області    

Представник позивача уточнив свої позовні вимоги, просить передати в заклад  ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ-2106, 1991 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/таксі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, уточненні позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендовані).

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Чемеровецького районного суду від 15.09.2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно залишено без розгляду, в зв’язку зі звернення представника позивача до суду із письмовою заявою про залишення позовних вимог в даній частині позову без розгляду.

    Відповідно до ст.ст. 19, 20 ч.ч. 1, 6 Закону України «Про заставу» - «за рахунок  заставленого  майна  заставодержатель  має  право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається  на момент фактичного задоволення; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну    виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано; звернення  стягнення  на  заставлене  майно  здійснюється  за рішенням  суду  (арбітражного  або третейського суду), на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави».  

Відповідно до ст. 572 ЦК України – «в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржникаякщо інше не встановлено законом (право застави)».

    В судовому засіданні встановлено та доведено, що 14.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08/07/120 МГ за яким останьому надано кредит в сумі 12 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2012 року. ОСОБА_1 зобов’язувався проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак цього не робив і становм на 09.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 16 633,24 доларів США, що за курсом 7 грн. 93 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ №417/205 від 02.06.2010 року складає 131 901 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 10 628,84 доларів США – заборгованість за кредитом; 3784,54 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1407,77 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за кредитом, а також штрафи відповідно до договору: 31,53 доларів США – штраф (фіксована частина); 790, 56 доларів США – штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави №08/07/120 МГ від 14.08.2007 року згідно якого відповідач надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки «ВАЗ-2106, 1991 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/таксі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За даних обставин, суд приходить до переконання, що права позивача порушенні відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом передання в заклад предмет застави, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2106, 1991 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/таксі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

    Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст.ст. , 16, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,  суд-

В И Р І Ш И В :

    Позов задоволити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 належний йому автомобіль марки «ВАЗ-2106, 1991 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/таксі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1 319 грн. 02 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:                                     Р.В. Назарчук

Закритому акціонерному

товариству комерційний банк «ПриватБанк»

                                м. Дніпропетровськ

                                вул. Набережна Перемоги,50  

КОПІЯ:     ОСОБА_1

жит. АДРЕСА_1

    Чемероецькитй  районний суд направляє копію заочного  рішення від 30.09.2010 року для відома.

    ДОДАТОК: копія рішення на ___арк.

    Заступник голови

Чемеровецького районного суду                     Р.В. Назарчук