У Х В А Л А № 2 – 455 / 2010 року
23 вересня 2010 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
В складі: головуючого – судді – Назарчука Р.В.
при секретарі - Ніколаєвій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну за позовом заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України його органу управління на місцях Академії військово-морських сил ім. П.С. Нахімова до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах,-
в с т а н о в и в :
Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі МОУ його органу управління на місцях Академії військово-морських сил ім. П.С. Нахімова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах.
Представник позивача на судовий розгляд справи не з’явився, однак про день, час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно та належним чином, однак від прокурора у справі, який представляє інтереси позивача надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, прость їх задоволити та не заперечує стосовно ухвалення заочного рішення, що дає суду підстави справу розглядати у відсутності прокурора у справі та позивача.
Відповідач в судове засідання по невідомій для суду причині не з’явився, однак про день, час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно та належним чином з поверненням повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно отриманої судом довідки «Укрпошта» повістка повернута в зв’язку із закінченням строків зберігання, що у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Враховуючи, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, які би суд вважав поважними, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вбачає за необхідне провести заочний розгляд справи, оскільки неявка відповідача в судове засідання стає на перешкоді оперативному розгляду справи і ускладнює її вирішення.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
По цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України його органу управління на місцях Академії військово-морських сил ім. П.С. Нахімова до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах провести заочний розгляд.
Суддя Р.В. Назарчук
Р І Ш Е Н Н Я № 2 –455 / 2010 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
В складі: головуючого – судді – Назарчука Р.В.
при секретарі - Ніколаєвій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України його органу управління на місцях Академії військово-морських сил ім. П.С. Нахімова до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах,-
в с т а н о в и в :
Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі МОУ його органу управління на місцях Академії військово-морських сил ім. П.С. Нахімова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах посилаючись на те, що відповідно до контракту від 07.10.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та начальником Севастопольського військово-морського ордену Червоної Зірки інституту ім. П.С. Нахімова строк навчання складає три роки, тобто з жовтня 2008 року по липень 2011 року, 15.09.2009 року наказом №7 Начальнику АВМС, у зв’язку з достроковим розірванням контракту за систематичне його невиконання, курсант ОСОБА_1 звільнений з навчального закладу та знятий зі всіх видів забезпечення та виключений з списків особового складу інституту, з ним розірвано контракт і згідно Постанови КМУ №964 від 12.07.2006 року «Про затвердження Порядку відшкодування курсантамивитрат пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» йому необхідно відшкодувати витрати , пов’язані з його утриманням, згідно довідки розрахунку на загальну суму 31 239 грн. 27 коп., зазначає, що ОСОБА_1 з даним наказом ознайомлений, але витрати добровільно не відшкодував, в зв’язку з чим виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача на судовий розгляд справи не з’явився, однак про день, час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно та належним чином, однак від прокурора у справі, який представляє інтереси позивача надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, що дає суду підстави справу розглядати у відсутності прокурора у справі та позивача.
Відповідач в судове засідання по невідомій для суду причині не з’явився, однак про день, час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно та належним чином з поверненням повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно отриманої судом довідки «Укрпошта» листп повернутий в зв’язку із закінченням строків зберігання, що у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1993 року та згідно Порядку відшкодування витрат курссантами та особами офіцерського складу витрат пов’язаних і їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого Постановою КМУ №964 від 12.07.2006 року зазначені особи зобов’язані відшкодувати Міністерству оборони України витрати, які пов’язані з їх навчанням.
У відповідності до п.п. 3, 5, 7, 8 «Порядку відшкодування витрат курсантами та особами офіцерського складу витрат пов’язаних і їх утриманням у вищих навчальних закладах» - «відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов’язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв; курсантами, які вислужили встановлений законодавством строк строкової служби до вступу у вищий навчальний заклад, витрати відшкодовуються у повному обсязі; у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку; сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони».
В судовому засіданні встановлено та доведено, що відповідно до наказу №208 від 29.09.2008 року начальника Севастопольського військово-морського ордену Червоної Зірки інституту ім. П.С. Нахімова ОСОБА_1 зарахований слухачем 3-го курсу Севастопольського військово-морського ордену Червоної Зірки інституту ім. П.С. Нахімова, 07.10.2008 року між ОСОБА_1 та начальником Севастопольського військово-морського ордену Червоної Зірки інституту ім. П.С. Нахімова було укладено контракт умовами якого передбачено, що термін навчання складатиме 3 (три) роки, з жовтня 2008 року по липень 2011 року та передбачено, що у разі дострокового розірвання контракту у зв’язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах офіцерського складу відповідач зобов’язаний відшкодувати витрати пов’язанні з його утриманням.
Відповідно до Постанови КМУ від 13.05.2009 року №467 «Про заклади щодо подальшої оптимізації мережі вищих військових навчальних закладів» та наказу Міністра оборони України від 19.06.2009 року №323 «Про заходи щодо реорганізації Севастопольського військово-морського ордену Червоної Зірки інституту ім. П.С. Нахімова» з 01.09.2009 року Севастопольський військово-морський орден Червоної Зірки інститут ім. П.С. Нахімова перетворений на Академію військово-морських сил ім. П.С. Нахімова.
Наказом начальника Академії військово-морських сил ім. П.С. Нахімова №7 від 15.09.2009 року в зв’язку з достроковим розірванням контракту, за систематичне невиконання умов контракту ОСОБА_1 звільнений з навчального закладу та знятий зі всіх видів забезпечення та виключений з списків особового складу інституту.
З зазначеним наказом на ОСОБА_3 покладено обов’язок відшкодувати 21 239 грн. 27 коп. витрат пов’язаних з його утриманням в Академії ім. П.С. Нахімова з яким він ознайомився 21.09.2009 року.
Сума витрат пов’язаних з утриманням відповідача в Акадетії військово-морських сил повністю підтверджується поданими до суду довідками-розрахунками.
Згідно Постанови КМУ №964 від 12.07.2006 року «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» ОСОБА_1 необхідно відшкодувати витрати, пов’язані з його утриманням, однак в добровільному порядку витрати він не відшкодував, в зв’язку з чим у суду наявні усі підстави позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
Також, суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 312 грн. 39 коп. , а також на користь Територіального управління ДСА України в Хмельницькій області – 120 грн. витрат пов’язаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, п. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1993 року, п.п. 3, 5, 7, 8 «Порядку відшкодування витрат курсантами та особами офіцерського складу витрат пов’язаних і їх утриманням у вищих навчальних закладах», суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства Оборони України (м. Київ, пр-кт. Повітрянофлоцький, 6 п/р №39213055000, МФО 820172, ЄДРПОУ 00034022) його органу управління на місцях Академії військово-морських сил ім. П.С. Нахімова (99035, м. Севастополь, вул. Дибенко, 1а, код ЄДРПОУ 07723954, р/р 31257275210165 – банк ГУДКУ м. Севастополя, ОКРО 07723954, код платежу: 2101020/25010400) – 31 239 грн. 27 коп. витрат пов’язаних і його утриманням у вищому навчальному закладі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 312 грн. 39 коп. державного мита та на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р.В. Назарчук
Заступнику військового прокурора
Севастопольського гарнізону
99011, АР Крим
м. Севастополь
вул. Суворова, 27
КОПІЯ: Міністерство оборони України
м. Київ
пр-кт. Повітрянофлоцький, 6
КОПІЯ: Академії військово-морських сил
ім. П.С. Нахімова
99035, АР Крим
м. Севастополь
вул. Дибенко, 1а,
КОПІЯ: ОСОБА_1
жит. АДРЕСА_1
Чемеровецький районний суд надсилає копію рішення від 23.09.2010 року для відома.
ДОДАТОК: копія рішення на 1 арк.
Заступник голови
Чемеровецького районного суду Р.В. Назарчук