У Х В А Л А                        № 2 – 382 / 2010 року

    03 вересня 2010  року                     Чемеровецький районний суд

                                Хмельницької області

В складі:  головуючого – судді  -  Назарчука Р.В.

                  при секретарі              -  Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, заяву підтримує та просить їх задоволити.

Неявка ОСОБА_2, який повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи на розгляд справи, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ст. 154 ч. 5 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Чемеровецького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, яка за ухвалою Городоцького районного суду від 04.06.2010 року була передана на розгляд за підсудністю до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Городоцького районного суду від 16.12.2009 року накладено арешт на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2, жит. АДРЕСА_1.

Ухвалою Чемеровецького районного суду від 10.08.2010 року позов ОСОБА_1 за її заявою залишено без розгляду.

Однак при залишенні позову без розгляду судом не вирішувалось питання про скасування заходів забезпечення позову.

30.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати арешту, який накладений на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2, жит. АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК України – «якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законої сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову».

За таких обставин у суду наявні усі підстави заяву ОСОБА_1задоволити та скасувати заходи забезпечення позову обрані за ухвалою Городоцького районного суду про накладення арешту на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2, жит. АДРЕСА_1.

    Керуючись ст. 154 ч. 6 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Накладений арешт на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2, жит. АДРЕСА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                     Р.В. Назарчук

ОСОБА_1

жит. АДРЕСА_1

КОПІЯ:     ОСОБА_2

жит. АДРЕСА_1

    Чемеровецький районний суд направляє копію ухвали від 03.09.2010 року для відома.

    ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.

          В.о. голови

Чемеровецького районного суду                                                    Р.В. Назарчук