2-1432/07
РІШЕННЯ іменем України
10 квітня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шевченко С.В.
при секретарі Шоста Є.В.
з участю позивача - ОСОБА_1.
та відповідача - ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
встановив:
16.03.2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2., зареєстрований 06.12.2003 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції.
Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
В обґрунтування позову ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що шлюбне життя між ними не склалось. Відповідач не стала мешкати з ним в селище, оскільки виникли господарські труднощі, в зв"язку з чим вони не розуміли один одного. Відповідач в грудні 2006 року разом з дитиною пішла мешкати до своїх батьків в м. Харків. З цього ж часу шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена.
Відповідач в судовому засіданні підтвердила, що з грудня 2006 р. шлюбно-сімейні відношення між ними з позивачем припинені, з того ж часу разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. Проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають у шлюбі з 06.12.2003 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції (актовий запис № 1796).
З грудня 2006 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. З того ж часу шлюбно-сімейні відношення між сторонами припинені. Миритись сторони не бажають.
За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.
Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, то згідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Витрати, які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС за проханням позивача суд покладає на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. ПО - 112 СК України,
вирішив:
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, який зареєстрований 06.12.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції (актовий запис № 1796).
Стягнути з ОСОБА_1при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять) гривень в доход держави, ОСОБА_2від витрат звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
2
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.