справа № 1-109/10/1605
В И Р О К
І М ’Я М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участю прокурора Барташа М.М., підсудних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов’язаного, неодруженого, на утриманні не має, не працюючого, в силу ст. 89 КК не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця с. АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов’язаного, неодруженого, на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, -
В С Т А Н О В И В :
07 червня 2010 року близько 02 год. 00 хв. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрали 8 (вісім) секцій металевої чавунної огорожі з металевого паркану, який знаходиться поблизу будинку культури в с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області по вул. Броваря, № 61, та належить СТОВ «Зоря»загальною вартістю 525 грн. 60 коп., завдавши товариству збитків на зазначену суму, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали повністю, у скоєному злочині каються.
На підставі ст. 299 КРК України, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та наявними матеріалами кримінальної справи.
Виходячи з наведених у справі доказів та показів підсудного ОСОБА_1, суд вважає його вину у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК, як крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб.
Виходячи з наведених у справі доказів та показів підсудного ОСОБА_2, суд вважає його вину у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК, як крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб.
З метою призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення підсудних та попередження нових злочинів у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.03.2005 року за ч. 2 ст. 186 КК до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, звільнений 18.05.2006 року по відбуттю покарання, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Гребінківської ЦРЛ не перебуває. Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визначив його з’явлення зі зізнанням та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не визначено.
З урахуванням характеристики підсудного ОСОБА_1, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, щире каяття підсудного, явку з повинною, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, повне визнання вини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Гребінківської ЦРЛ не перебуває, обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визначив його з’явлення зі зізнанням та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не визначено.
З урахуванням характеристики підсудного ОСОБА_2, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, щире каяття підсудного, явку з повинною, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, повне визнання вини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати у справі відсутні.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 323-324 КПК, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:
- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 2 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:
- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази у справі повернуті власнику –залишити у його володінні.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.
Суддя підпис О.І. Радзівон
Вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.
Ст.секретар
Гребінківського районного суду
Полтавської області В.А.Черниш