справа № 1-116/10/1605
В И Р О К
І М ’Я М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участю прокурора Юрченка С.Л., підсудної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, -
В С Т А Н О В И В :
08 липня 2010 року близько 16 год. 00 хв. підсудна ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Дитячий світ», що розташований по вул. Калініна, 11-а в м. Гребінка Полтавської області, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_3 залишила на столі без нагляду свій мобільний телефон, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Nokia 6101»вартістю 242 грн. 80 коп. із сім-картою «Djuice»вартістю 25 грн. із грошовими коштами на рахунку в сумі 37 грн. 90 коп., чим завдала потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 305 (триста п’ять) грн. 70 копійок.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному злочині щиро кається.
На підставі ст. 299 КК за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудної та наявними матеріалами кримінальної справи.
Виходячи із наведених у справі доказів та показів підсудної, суд вважає її вину у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, та враховуючи, відповідно до ст. 65 КК, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудна ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК раніше не судима, на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності 18.08.2009 року за ст. 173 КУпАП, на обліку в КВІ Гребінківського РВ Пирятинського МРВ КВІ УДДУПВП у Полтавській області не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, ППР-О, синдром залежності, рання ремісія, примусового лікування не потребує, практично здорова, працездатна.
Як обставини, що пом’якшують покарання підсудної, судом визначено її щире каяття та з’явлення зі зізнанням. Обставин, що обтяжують покарання, судом не визначено.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 323-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК до 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази у справі –мобільний телефон марки «Nokia 6101»- залишити у власниці ОСОБА_5; сім-картку мобільного оператора «Djuice»зломану на дві частини, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Гребінківського РВ ГУ МВС України в Полтавській області –знищити.
Запобіжний захід підсудній - підписку про невиїзд - після набрання вироком законної сили –залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.
Суддя підпис О.І.Радзівон
З оригіналом згідно
Голова
Гребінківського районного суду
Полтавської області О.І.Радзівон