справа № 2-о-24/10/1605

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              18 жовтня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника заявниці адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, при заінтересованих особах: Слободо-Петрівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, Відділу реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

              Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту –встановлення того, що фізична особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією й тією ж особою, зазначаючи, що у зв’язку із тим, що правовстановлюючі документи, які видані на ім’я заявниці різняться між собою у році, місяці та даті її народження - вказана невідповідність документів впливає на її правосуб’єктність.

          В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, прохаючи їх повністю задовольнити.

          Представник Слободо-Петрівської сільської ради в судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог ОСОБА_2 заперечень не має. Представник відділу РАЦС Гребінківського РУЮ в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

          Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Судом встановлено наступне. У дублікаті свідоцтва про народження заявниці зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 Вказане число, місяць та рік народження є неправильним оскільки ОСОБА_2 народилася зовсім у інший час, підтвердженням чого являються наступні документи.

          Так, згідно даних паспорту громадянина України ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Підвисоке Іллінецького району Вінницької області. У Свідоцтві про укладення шлюбу від 24.02.1979 року у графі «яка народилася»зазначено число, місяць і рік народження ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_4. У пенсійному посвідченні, виданому 25.06.2008 року, рік, число і місяць народження заявниці співпадають із паспортом та Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

          Крім того, на підтвердження року, місяця та числа народження ОСОБА_2 свідчить довідка директора Підвиської ОСОБА_3 ступенів Оратівського району Вінницької області № 165 від 13.08.2010 року, витяг із книги обліку учнів та копія витягу з погосподарської книги.

          У зв’язку із вищевикладеним, заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту тотожності осіб.

          Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК, суд, -  

В И Р І Ш И В:

            Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

            Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією й тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                         Суддя                                                       О.І.Радзівон