ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 листопада 2010 р.                                                                                   № 12/99-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддівКота О.В.,

Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2009 року

у справі                                       № 12/99-09  

за позовомВідкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

доВідкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

простягнення 62 281 0025,59 грн.

встановив:

Подана касаційна скарга на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2009 року не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, із змінами та доповненнями, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою, апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа касаційному провадженню з наступних підстав.

Стаття 105 ГПК України встановлює, що постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржник обґрунтовує його тією обставиною, що про винесення постанови апеляційним судом йому стало відомо 20 вересня 2010 року, тобто поза межами строку, встановленого для касаційного оскарження, що призвело до пропущення строку.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Зокрема, такими доказами може бути конверт з відтиском штампу відділення поштового зв'язку про дату отримання кореспонденції.

Проте, заявником ніяких доказів, в розумінні ст.ст.32, 36 ГПК України в обґрунтування викладених в клопотанні про поновлення пропущеного строку обставин не надано.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені заявником причини пропуску встановленого процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2009 року не можуть вважатися обґрунтованими. Крім того, як вбачається з штампу апеляційного суду, який міститься на зворотній стороні постанови, оскаржувана постанова була направлена всім сторонам 9 листопада 2009 року, тобто в строк, встановлений законом.

У зв'язку з викладеним, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ухвалив:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Вінніфрут" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2009 року.

Головуючий суддя                                                                      О. Кот

             Судді                                                                                 А Демидова    

                                                                                                        С. Шевчук