Постанова набрала чинності                                                                                               Справа № 3-1316

____________________20__ р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     26 жовтня 2010 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., при секретарі Марчук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

      14 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 025329, складеному 14 вересня 2010 року, зазначено, що ОСОБА_1 14 вересня 2010 року о 10 годині в смт. Чаплинка по вул. Леніна керував транспортним засобом ВАЗ-21150, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп?яніння, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився в присутності двох свідків.

      ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що 14 вересня 2010 року близько 10 години, він з ОСОБА_2, на автомобілі ВАЗ-21150, державний номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_3, приїхали до відділення Чаплинського ВДАІ в смт Чаплинка. У відділенні ДАІ інспектор ДПС ВДАІ смт. Чаплинка Петраш С.В., звинуватив його у тому, що він має ознаки алкогольного сп?яніння та запропонував проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на встановлення стану сп?яніння. Від проходження медичного огляду він відмовився, оскільки транспортним засобом не керував та пояснив, що транспортним засобом керував ОСОБА_3, на що інспектор не відреагував.

   В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали такі ж покази як ОСОБА_1.  

    Відповідно до ч. 2 ст. 130 КпАП України адміністративна відповідальність настає за умови керування транспортними засобами особами, які повторно протягом року вчинили  правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

  Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що доказів про те, що ОСОБА_1 14 вересня 2010 року о 10 годині в смт. Чаплинка по вул. Леніна керував транспортним засобом ВАЗ-21150, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп?яніння немає, оскільки працівники ДАІ транспортний засіб не спиняли, транспортним засобом він не керував, а знаходився в приміщенні ДАІ, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

           Керуючись ст.ст.9, 10, 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

    Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП  закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення  апеляційної скарги.

       Суддя: