Справа №2-331/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                          Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                 Чепурнова Д.В.

при секретарі:                                      Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій зазначає, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, на підставі договору про надання послуг з газопостачання укладеного між позивачем та відповідачем Жовтоводське УЕГГ надає останньому послуги з газопостачання. Відповідач, в порушення встановленого договором порядку, не розрахувалася за спожитий природний газ, станом на 01.02.07 р. сума заборгованості склала 518 грн. 40 коп., яка виникла за період з 01.04.2002 р. по 01.02.07 р.

У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 518 грн. 40 коп.

У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, надав судові письмову заяву, в якій визнає борг в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є побутовим споживачем природного газу. Жовтоводське УЕГГ надає йому послуги з газопостачання у відповідності до Договору про надання послуг з газопостачання № 6836 від 26.01.2007 р. (ас. 8).

, Відповідно до п. 4.2 договору № 6836 від 26.01.2007 року відповідач повинен був здійснювати оплату за надані послуги з газопостачання до 30 (31) числа поточного місяця.

Згідно з п. 4.8 вищевказаного договору заборгованість відповідача за надання послуг з газопостачання станом на 26.01.2007 р. складала 518 грн.40 коп.

Починаючи з 01 квітня 2004 року відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань по сплаті за послуги з газопостачання і не вносить плату за використаний газ на рахунок Газопостачальника. Станом на 01 лютого 2007 року сума заборгованості за надані послуги з газопостачання відповідача склала 518 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком за газ (а.с.6-7).

На момент виникнення боргу між позивачем і відповідачем хоч і не існувало договору з газопостачання, але відповідно до ст. 4 ЦК України (1963 року) ст. 11 ЦК України (2003 року) цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Тому

2

відповідач повинен був сплачувати щомісячно послуги з газопостачання, що надавалися позивачем, якими він користувався.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 року) і ст.ст. 525, 526 ЦК України (2003 року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за надання послуг з газопостачання у розмірі 518 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 161, 161 ЦК України (1963 року), ст.ст. 11, 509, 525, 526, 611, 614 ЦК України (2003 року), ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, на р/р 26031155230032 в Жовтоводській філії КБ „Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 20243456 заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 518 грн. 40 коп., яка виникла в період з 01.04.2002 року по 01.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, на р/р 26009155230031 в Жовтоводській філії КБ „Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 20243456 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.