Постанова набрала чинності                          

_________________2010 року                         Справа № 2-а-940

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    02 листопада 2010 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді                             Кузьменка А.Д.

при секретарі                               Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що постановою інспектора ОДР ВДАІ м. Нова Каховка Шиловим В.В. його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 03.10.2010 року о 11 годині 40 хвилин по вул. П.Комуни в м. Нова Каховка його автомобіль було зупинено інспектором ОДР ВДАІ м. Нова Каховка Шиловим В.В., який звинуватив його у тому, що він порушив п. 11.5  ПДР України, оскільки на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій. На заперечення позивача, що він рухався відповідно до п. 11.2 ПДР України, якнайближче до правого краю проїзної частини, але був змушений перелаштуватися у ліву смугу руху для об?їзду автобуса, який здійснював висадку пасажирів на проїзній частині дороги, інспектор не відреагував. Склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 03.10.2010 року інспектором ОДР ВДАІ м. Нова Каховка Шиловим В.В. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

У постанові про накладення адміністративного стягнення, зазначено, що позивач порушив п. 11.5 ПДР України, а саме, на автодорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався у лівій при вільній правій.

Згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).  

За таких обставин, враховуючи зазначене, суд вважає що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 33, 122, 247, 256, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1а. - задовольнити .

Скасувати постанову серії ВТ № 134365, винесену 03.10.2010 року інспектором ОДР ВДАІ м. Нова Каховка Шиловим В.В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя