Справа № 3-680/2007 p.
Копія:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2007 року. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді М. Г. Сірого
при секретар-Гунько Н.П.
за участю порушника- ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Щорському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником ПСП «Промінь», до адміністративної відповідальності не притягувався, - заст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці діяльності ПСП «Промінь», проведеною інспектором ДПІ в Щорському районі було встановлено порушення податкового обліку:
1) було занижено податок на додану вартість по декларації №3 на суму 4588 грн.
20 коп., чим порушено п. п. 7.4.5., п.7.4 ст. 4 Закону України «Про податок на додану
вартість»;
2) несвоєчасно утримувався та перерахувався до бюджету податок з доходів
фізичних осіб, чим порушено п. п. 8.1.2, п.8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 р. «Про
податок з доходів фізичних осіб». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене
ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 І. І. свою вину визнавав та пояснив, що на даний час порушення усунуті, що стосується несвоєчасного перерахування до бюджету нарахованого податку з доходів фізичних осіб, то строк пропущений при перерахуванні до бюджету податку з доходів фізичних осіб був не значним. Просить на нього не накладати суворого стягнення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року, актом про результати виїзної планової перевірки ПСП «Промінь» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від. №66/23/ 24839291 від 20.02.2007 р.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, те що правопорушення усунуте, особу ОСОБА_1, який свою вину визнав, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням,-
Керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч.1221, 245-249, 276-285 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурором.