Справа №2-262/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                            Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                Чепурнова Д.В.

при секретарі:                                      Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату,

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводське виробниче житлово-ремонтне експлуатаційне об'єднання звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій зазначає, що на підставі ордеру НОМЕР_1 від 19 червня1990 року в квартиру АДРЕСА_1 був прописаний відповідач по справі та відкритий особовий рахунок НОМЕР_2. 05 липня 2005 року з ОСОБА_1 був укладений договір про надання населенню житлово-комунальних послуг. Систематичне невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті послуг за обслуговування будинку та прибудинкової території привело до утворення заборгованості у розмірі 401 грн. 52 коп., яка виникла в період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року.

У зв язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за квартплату у розмірі 401 грн. 52 коп., яка виникла в період з 01.01.04 р. по 31.12.06 р.

У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день слухання справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, яке було опубліковано 05 квітня 2007 року в газеті „Вісті Придніпров'я" НОМЕР_3, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності. На підставі ордеру НОМЕР_1 від 19 червня 1990 року у вищевказану квартиру був прописаний відповідач ОСОБА_1 який зараз проживає у квартирі (а.с.5).

05 липня 2005 року з ОСОБА_1 був укладений договір про надання населенню житлово-комунальних послуг (а.с.8). Відповідно до п.п. 3.1, 5.2. вищевказаного договору наймач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів - до 10 числа наступного за звітним.

Позивач надає відповідачу послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території про що свідчать наряди завдання (а.с. 14-19).

Систематичне не виконання відповідачем обов'язків по сплаті послуг за квартплату призвело до утворення заборгованості у розмірі 401 грн. 52 коп., яка виникла в період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року.

Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

2

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по квартплаті у розмірі 401 грн. 52 коп., яка виникла в період з 01.01.04 р. по 31.12.06 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 614 ЦК України, ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь „Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання на р/р 26000439910100 в Жовтоводській філії АППБ „Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 2020202467 заборгованість за квартплату розмірі 401 грн. 52 коп., за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього - 431 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.