Справа №2а-1942/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 року Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі про поновлення пропущеного строку, визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення недійсною та скасування її, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі, у якому просить поновити пропущений строк, визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.10.2010 року недійсною та скасувати її, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.
Згідно зі ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті встановлено загальне правило, згідно з яким строк звернення до суд обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Особливості оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення закріплені в Кодексі України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постановою начальника ВДАІ УМВС України у м. Севастополі від 30.09.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього був накладений штраф у розмірі – 340,00 грн.
Не погодившись з даною постановою, позивач ОСОБА_1 звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в м. Севастополі про її скасування лише 18.10.2010 року, тобто з порушенням встановленого законом десятиденного строку на її оскарження.
У своєму позові ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до суду, не наводячи при цьому жодної поважної причини його пропуску.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин суд не находить підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку для звернення до суду з адміністративним позовом з приводу оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, у зв’язку з чим вважає за необхідним залишити адміністративний позов без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду – відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі про поновлення пропущеного строку, визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення недійсною та скасування її – залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя В.Є. Кравченко