Справа № 2-4802/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Шевченко Л. В.,
при секретареві Прохоровій К. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.12.2009 між позивачем і відповідачем укладено шлюб. Дітей у сторін від шлюбу немає, проте позивач має від іншого шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згодом сторони почали віддалятися один від одного і це призвело до того, що в подальшому спільне життя у них не склалося: вони постійно сваряться, не можуть знайти спільної мови. Шлюбні стосунки фактично припинилися з серпня 2010 року і спільного господарства з цього часу вони не ведуть. У зв’язку з цим позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
У судовому засіданні позивач підтримала свій позов та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.
За цих обставин, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 08.12.2009, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Виконавчим комітетом Гришковецької селищної ради Житомирської області, та про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 22 (а.с. 4).
Спільних дітей від даного шлюбу у сторін немає. Однак позивач від іншого шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві 08.09.2005, актовий запис № 2087 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу і примирення між ними не можливе.
Повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 114 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 грудня 2009 року Виконавчим комітетом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області за актовим записом № 22, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження – з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий