Справа № 2-347/ 2010 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 листопада  2010 року Герцаївський районний суд Чернівецької області  

в складі :

головуючого-судді Акостакіоає О.Т.

секретар Якобан І.В.

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення  №3  « ВіЕйБі Банк » до   ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору  ,-  

В С Т А Н О В И В :

  Позивач ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк »   в особі відділення   №3               «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом  до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по  кредитному договору, посилаючись на те, що 25  квітня   2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір на отримання грошових коштів на суму 15 000 грн.  строком до 22 квітня  2011 року та з виплатою 24 відсотків річних. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен був  сплачувати щомісячно мінімальний платіж та  відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту  до 11 числа поточного місяця. Але всупереч умов договору,  відповідач  прострочив термін сплати мінімального необхідного платежу у зв’язку з чим позивачем було нарахована заборгованість по тілу кредиту, відсотків та пені, відповідно до  доданих розрахунків на загальну суму 26 944,49 грн. Відповідач був неодноразово попереджений листами про необхідність погашення заборгованості та інших платежів, але в добровільному порядку він борг не погасив, тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, штрафні санкції, та судові витрати .  

             Представник позивача в судове засідання не з’явився але від нього надійшла заява що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та розглянути справу в його відсутності, а у випадку неявки відповідача винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в  судове засідання не з’явився  по невідомим для суду причинам, хоча належним чином   був  повідомлений  про місце і час розгляду справи.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач  не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши  матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню  виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2008 року між сторонами по справі  був укладений кредитний договір на отримання грошових коштів у сумі 15 00 грн.  строком до 22 квітня  2011 року.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання мають виконуватися належним чином, відповідно  до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом та відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язань якщо він не виконав їх у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання позичальник сплачує неустойку (штраф та пеню) та відповідно до п. 4.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач  ОСОБА_4 який  був  попереджений про невиконання боржником зобов’язань, прострочив термін сплати мінімального необхідного платежу, що відповідно до ст. 651 ЦК України судом розцінюється як істотним порушенням умов договорів,  у зв’язку з чим у позивача були підстави для нарахування заборгованість по тілу кредиту, відсотків та штрафу, відповідно до  доданих розрахунків,  що призвели до звернення до суду.

Крім цього у відповідності до   ч. 1 ст. 88 ЦПК України    з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.ст. 526, 611, 612, 624,651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст.  10, 11, 88,  209, 212, 214, 215, 224-229  ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь   Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення № 3 ПАТ «ВіЕйБі Банк» за договорами кредиту № 2102-124 /08 від 25 квітня  2008 року   кредитний   борг в розмірі 26 944,49 (двадцять шість  тисяч дев’яносто сорок чотири )  грн. 49 коп. ,з них : 14 105,85 грн. кредитна заборгованість, 6 599,30 грн. - відсотки за користування кредитом, 2 639,34 – плата за пропуск платежів,  також стягнути на користь позивача понесені судові витрати  – 269,44 (двісті шістдесят дев’ять) грн.44 коп. судового збору  та 120(сто двадцять)  грн. витрати з ІТЗ.   перерахувавши ці кошти на п/р к/р 32003176201  в відділені № 3 ПАТ «ВіЕйБі Банк»  МФО 321024 , код ЄДРПОУ – 19017842.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив , за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Стороні, яка була відсутня при проголошені рішення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання її копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ,заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя