ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2010 р.                                                           Справа № Б-39/23-10  

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В. , суддя  Кравець Т.В.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т.В., суддя Кравець Т.В.

при секретарі  Горбачовій О.А.

за участю представників сторін:

апелянт –не з’явився

боржника –не з’явився

арбітражний керуючий - не з’явився

ПАТ «УкрСіббанк» - Звада Р.В.

ПАТ «Універсал Банк» - Макарова Т.Г., Літочкін І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії ПАТ “Укрсоцбанк” (вх. №3180Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 10.08.2010 р. по  справі №Б-39/23-10

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків  

про визнання банкрутом, -

встановила:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду Харківської області від 10.08.2010 р. по  справі №Б-39/23-10 (суддя Швидкін А.О.) визнано ФО-П ОСОБА_4, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВОЗ№622836 від 02.08.1993 року, місце проведення державної реєстрації —Солом'янська районна у м.Києві державна адміністрація, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2073001 0003006161, дата реєстрації - 02.08.1993 року), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Встановлено строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута. Скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звонарьову Юлію В'ячеславівну (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470224 від 17.02.2010 року, код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1). Зобов'язано ліквідатора Звонарьову Ю.В. відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом" до 10.02.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобов'язано ліквідатора - арбітражного  керуючого  Звонарьову Ю.В. здійснити продаж всього майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Також зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ФОП ОСОБА_4, за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору - Звонарьовій Ю.В. разом з виконавчими документами.

Кредитор, ПАТ “Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії ПАТ “Укрсоцбанк”, не погодився з зазначеною постановою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, зокрема ст. 1, 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, ст. 53 Цивільного кодексу України та припинити провадження по справі.

Боржник, ліквідатор, апелянт не скористались своїм правом приймати участь у розгляді справи і в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце та дату розгляду справи. Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами  в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та апеляційні скарги, вислухавши пояснення представників ПАТ «УкрСіббанку», ПАТ «Універсал Банку», дослідивши доводи відзивів на апеляційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Звонарьової Ю.В. та ФОП ОСОБА_4, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції   боржник –ФОП ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_6 від 02.08.1993 року, місце проведення державної реєстрації — Солом'янська районна у м.Києві державна адміністрація, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 073 001 0003 006161, дата реєстрації - 02.08.1993 року. Боржник є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серії НОМЕР_7, виданим Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва.

З урахуванням ст.ст.1, 2 ГПК України, ст.ст. 58, 128 ГК України, ст.ст. 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарським судом Харківської області за заявою ФОП ОСОБА_4 було порушено провадження по справі про банкрутство .

У відповідності до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в газеті "Голос України" №57 (4807) було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Арбітражним керуючим у справі призначена Звонарьова Юлія В'ячеславівна (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470224 від 17.02.2010 року, код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що боржник є суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_7, виданим Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва.

Боржник не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість.

25.01.2009 року між боржником та кредитором ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_3), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємства серії НОМЕР_8, місце проведення державної реєстрації –Виконавчий комітет Артемівської міської ради Донецької області, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 254 000 0000 001131, дата реєстрації - 18.07.2005 року, Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АД №612759 від 20.07.2010 року)  було укладено договір  про надання послуг , внаслідок чого  у ФОП ОСОБА_4 виникли перед ФОП ОСОБА_6. зобов’язання на загальну суму 55 185,25 грн.

На виконання умов вищевказаного договору (п.1.1), виконавець зобов'язується за завданням замовника надати консультаційні послуги з питань комерційної діяльності, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.3.1.1 виконавець бере на себе зобов'язання провести аналіз ринку та скласти базу можливих клієнтів на збут продукції та послуг замовника. Згідно з п.2.1 даного договору вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання по результатам кожного календарного місяця та фіксується в актах про надання послуг . Акт про надання послуг підписується сторонами до 5 числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавалися послуги. Замовник зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті про надання послуг протягом 5 днів з моменту підписання такого акту.

Акт здачі-приймання наданих послуг б/н від 30.01.2009 року, укладений між боржником та кредитором ОСОБА_6 свідчить про те , що кредитор свої зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, однак замовником були порушені умови договору та не сплачено суму заборгованості за надані консультаційні послуги, в зв'язку з чим виконавець звернувся до замовника з листом-вимогою бн від 15.02.2009 року, з вимогою сплатити суму заборгованості у розмірі 55 185,25 грн. в термін до 20.02.2009 року. Зазначена претензія була залишена замовником без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості замовник не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" від 12.03.2010 року по справі №1/112-10, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2010 року по справі №47/171-10 та наказом господарського суду Харківської області від 23.06.2010 року по справі №47/171-10.

До того ж 24 лютого 2010 року ФОП ОСОБА_6 виставив до установи банку платіжну вимогу –доручення № 1 , яка була 25 лютого 2010 року повернута без виконання згідно п.4.4 Постанови  Правління НБУ від 21 січня  2004 року № 22, в якому зазначено, що сума, яку  платник  погоджується сплатити отримувачу та зазначає в нижній частині вимоги-доручення,  не може перевищувати суму, яку вимагає до сплати отримувач і яка зазначена у верхній частині вимоги-доручення. Платіжна вимога-доручення  повертається  без виконання, якщо сума,  що зазначена платником, перевищує суму, що є на його рахунку.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Також ФОП ОСОБА_4 має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_4, Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АД №612761 від 20.07.2010 року) на загальну суму 192 502,00 грн.. Дана заборгованість виникла внаслідок невиконання  договору поставки товару № 21/12/08 від 21.12.2008 року

За умовами договору, зокрема п.1.1, постачальник (кредитор ОСОБА_7І) зобов'язався постачати у власність покупця (боржник ОСОБА_4 продукцію, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість відповідно виставленим рахункам-фактурам. Пунктом 1.2 визначено, що предметом даного договору є паркет та паркетна дошка. Відповідно до п.2.2 сторонам було узгоджено, що поставка повинна бути здійснена у триденний строк з моменту укладання цього договору. Пунктом 4.1 передбачено, що оплата здійснюється у семиденний строк з моменту підписання договору. Загальна сума договору, яка підлягає сплаті складає 192 502,00 грн. Факт поставки та отримання підтверджений матеріалами справи (накладна №22/12 від 22.12.08 року) та не заперечується боржником. Строки оплати, визначені договором минули, в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_7, 15.01.2009 року звернувся до боржника з вимогою №15/01 про сплату грошових коштів за Договором №21/12/08 від 21.12.2008 року. Зазначена вимога була залишена боржником без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості боржник не здійснив. Ці зобов'язання пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, та підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" від 12.03.2010 року по справі №1/111-10, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2010 року по справі №47/173-10 та наказом господарського суду Харківської області від 23.06.2010 року по справі №47/173-10.

Також 24.02.2010 року ФОП ОСОБА_7 виставив до установи банку платіжну вимогу-доручення № 2 на безспірне стягнення з ОСОБА_4 суму заборгованості за договором № 21/12/08 від 21.12.2008 року, яка 25.02.2010 року була повернута без виконання  на підставі  п.4.4 Постанови  Правління НБУ від 21 січня 2004 року № 22.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Окрім цього, боржник має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_4, Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АД №612761 від 20.07.2010 року, Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АД №612761 від 20.07.2010 року) на загальну 13 868,80 грн., що виникли на підставі Договору поставки товару №05/07/09 від 05.07.2009 року, додатковою угодою до договору поставки товару №05/07/09 від 05.07.2009 року від 06.08.2009 року, простим векселем серії АА № 1438907 від 12.02.2010 року.

На виконання умов вищезазначеного договору (п.1.1) постачальник постачає покупцю продукцію, яка вказана в п.1.2 даного договору та передає її покупцю у власність, в строк та на умовах даного договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору та відповідно виставленим рахункам-фактурам. Пунктом 4.1. передбачено, що оплата здійснюється у семиденний строк з моменту поставки продукції. Загальна сума договору, належна до сплати покупцем складає 13 868,80 грн. (п.4.2.). Факт поставки товару (паркетної дошки) не заперечується боржником та  підтверджено матеріалами справи (накладна № 05/07 від 05.07.2009 року)

Вищевказані зобов'язання є безспірними, дана заборгованість повністю визнається боржником, що підтверджується виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 18.03.2010 року, протестом про неоплату векселя від 18.03.2010 року, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№18195802 від 22.03.2010 року та постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №18195802 від 25.06.2010 року.

Боржник має зобов'язання перед кредитором Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" (ідентифікаційний код 21133352, адреса: 79005, м. Львів, пр-т Шевченка, буд.27) на загальну суму 292 241,00 доларів США, відповідно до Кредитного договору №005-2900/840-0029 від 06.08.2007 року. Згідно зазначеного договору, а саме п.1.1. кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 292 241,00 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,45 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Відповідно до п.1.3 цільове призначення кредиту —придбання майна, а саме однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 68,30 кв.м., житловою площею 24,00 кв.м.

Відповідно до Договору іпотеки б/н від 06.08.2007 року, а саме пі.1 іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 68,30 кв.м., житловою площею 24,00 кв.м., яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник має зобов'язання перед кредитором Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", (ідентифікаційний код 19356840, місцезнаходження: 01103, м.Київ, б-р Др.Народів, 25) на загальну суму 102 143,76 доларів США, згідно Кредитного договору №2622/0707/71-043 від 25.07.2007 року. Відповідно до умов зазначеного договору, а саме пі.1 банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 102 143,76 доларів США на строк по 22.07.2025 року включно на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.1.4 зазначеного договору кредитні кошти призначені для здійснення позичальником розрахунків по Договору купівлі-продажу між позичальником та ОСОБА_12 з метою придбання квартири, в будинку №АДРЕСА_6.

У забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №2622/0707/71-043 від 25.07.2007 року, укладеного між боржником та банком, між сторонами було укладено Іпотечний договір №2622/0707/71-043 від 25.07.2007 року, відповідно до умов якого, а саме п.2 на забезпечення виконання основного зобов'язання іпотекодазець передає в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно, а саме, квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6, яка належить іпотекодержателю на праві приватної власності, відповідно до Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_13, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.07.2007 року.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник, має зобов'язання перед кредитором Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", (ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: 61005, м.Харків, пр.Московський, 60) на загальну суму 75 000,00 доларів США, які виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №11096597000 від 15.12.2006 року. Відповідно до п.1.1. зазначеного договору банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в сумі 75 000,00 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

У забезпечення виконання зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту №11096597000 від 15.12.2006 року, між банком та боржником було укладено Договір іпотеки №38376 від 15.12.2006 року, відповідно до умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7, яка належить іпотекодержателю на праві приватної власності, відповідно до Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_14, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 15.12.2006 року.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Боржник, має зобов'язання перед кредитором Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", (ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження: м. Київ, вул.Ковпака, 29) на загальну суму 600 000,00 доларів США, яке виникло на підставі Договору кредиту №18/087-КФ від 09.09.2008 року. Відповідно до п.1.1. зазначеного договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 600 000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення до 08.09.2025 року. Відповідно до п.1.2 кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8.

У забезпечення виконання зобов'язання за Договором кредиту №18/087-КФ від 09.09.2008 року, між банком та боржником було укладено Іпотечний договір від 09.09.2008 року, відповідно до умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, яка належить іпотекодержателю на праві приватної власності, відповідно до Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Саваріною О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 09.09.2008 року.

Вищевказані зобов'язання повністю визнані боржником та є безспірними, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

1. Нерухоме майно - двокімнатна квартира загальною площею 68,30 кв.м. житловою площею 24,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, яка належать боржнику на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 06 серпня 2007 року, вартістю на момент виникнення застави 858170,00 грн., згідно з Договором іпотеки від 06 серпня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №005-2900/840-0029 06 серпня 2007 року, укладених з Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», ідентифікаційний код 21133352 (79005, м. Львів, пр-т Шевченка, буд.27).

2. Нерухоме майно - квартира загальною площею 69,70 кв.м., житловою площею 23,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, яка належать боржнику на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 16 квітня 2007 року, вартістю на момент виникнення застави 1515000,00 грн., згідно з Договором іпотеки від 26 грудня 2006 року в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №005-2902/840-0824  від 26 грудня 2006 року, укладених з Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», ідентифікаційний код 21133352 (79005, м. Львів, пр-т Шевченка, буд.27) .

3. Нерухоме майно - двокімнатна квартира загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, яка належать боржнику на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 15 грудня 2006 року вартістю на момент виникнення застави 540350,00 грн., згідно з Договором іпотеки №38376  від 15  грудня 2006 року в забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту №11096597000 від 15 грудня 2006 року та Договором про надання споживчого кредиту №11096565000 від 15 грудня 2006 року, укладених з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», ідентифікаційний код 09807750 (61005, м. Харків, пр. Московський, буд. 60).

4.          Нерухоме майно - двокімнатна квартира загальною площею 46,60 кв.м., житловою площею 30,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, яка належать боржнику на підставі Договору купівлі- продажу квартири від 25 липня 2007 року, вартістю на момент виникнення застави 530250,00 грн., згідно з Іпотечним договором № 2622/0707/71-043 від 25 липня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №  2622/0707/71- 043 від 25 липня 2007 року, укладених з Акціонерним комерційним банком «ТАС- Комерцбанк», ідентифікаційний код 19356840 (01103, м. Київ, б-р Др. Народів, буд. 25).

5.          Нерухоме майно - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, яка належать боржнику та є предметом застави в забезпечення виконання зобов'язань за договорами, укладеними з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», код 09351014, (03150,м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29).

6.          Рухоме майно —колісні транспортні засоби, а саме: мікроавтобус РАФ 2203, 1985 року випуску, кузов (шасі) №НОМЕР_8, р.№НОМЕР_9 та мотоцикл Восход, 1992 року випуску, (кузов, шасі) №1743, р.№2177КИБ.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №11-3/07/10 від 14.07.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість двокімнатної квартири загальною площею 46,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, становить 382 860,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №11-1/07/10 від 14.07.2010 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість однокімнатної квартири загальною площею 69,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, становить 1053380,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №11-4/07/10 від 14.07.2010 року (сертифікат суб’єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість двокімнатної квартира загальною площею 45,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, становить 374 650,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №11-2/07/10 від 14.07.2010 року (сертифікат суб’єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість двокімнатної квартири загальною площею 68,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, становить 1032220,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №11-5/07/10 від 14.07.2010 року (сертифікат суб’єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість трикімнатної квартири загальною площею 174,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, становить 2111170,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту №11-6/07/10 від 14.07.2010 року (сертифікат суб’єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2801-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1389 від 09.07.2004 року) ринкова вартість мікроавтобуса РАФ 2203, 1985 року випуску, кузов (шасі) №НОМЕР_8, р.№НОМЕР_9, складає 4000,00 грн. Та мотоцикл Восход, 1992 року випуску, (кузов, шасі) №1743, р.№2177КИБ, складає 700,00 грн.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 500,00 грн., що підтверджується довідкою про наявність рахунків в ПАТ «Альфа-Банк»за №43983-68-6/6 від 09.08.2010 року.

10 серпня 2010 року від боржника надійшла заява, відповідно до якої на час подачі даної заяви він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообов’язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов’язкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунках у банківських установах, та інших активів, що підтверджується листом Харківської об’єднаної державної податкової інспекції №13055/9/10-15 від 22.07.2010 року; листом Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна за №12884 від 26.04.2010 року; листом УДАІ ГУМВС України в Харківській області №1917 від 01.04.2010 року; листом Головного управління в м. Києві управління державної автомобільної інспекції б/н від 29.07.2010 року; листом Харківської міської інспекції держтехнагляду від №122 від 06.04.2010 року; листом Київської міської інспекції держтехнагляду від №078-2192 від 08.04.2010 року; листом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Харківської регіональної філії №07/3332 від 14.04.2010 року; листом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Київської регіональної філії №1060 від 29.07.2010 року.

Відповідно до висновку аудитора від 09.08.2010 року щодо результату проведеної тематичної перевірки про фінансовий стан та платоспроможність ФОП ОСОБА_4 станом на 09.08.2010 року: встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_4, яка пов’язана з веденням підприємницької діяльності складає 261556,05 грн. Загальна заборгованість ФОП ОСОБА_4 за кредитними договорами перед банками складає 27710093,80 грн. Сума доходів, отриманих ФОП ОСОБА_4 від підприємницької діяльності недостатні для виконання грошових зобов’язань перед кредиторами. ФОП ОСОБА_4 знаходиться у стані стійкої фінансової неплатоспроможності. ФОП ОСОБА_4 неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4.

Також судом першої інстанції було досліджено результати інвентаризації, проведеної боржником з 05.08.2010 року по 06.08.2010 року, а саме наказ №1 від 05.08.2010 року про призначення робочої інвентаризаційної комісії, інвентаризаційний опис об'єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів б/н від 05.08.2010 року, інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей б/н від 05.08.2010 року, інвентаризаційний опис б/н від 05.08.2010 року, інвентаризаційний опис загальних коштів б/н від 05.05.2010 року, Довідки до акту б/н від 05.08.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставниками та іншими дебіторами та кредиторами, Акт б/н від 05.08.2010 року інвентаризації розрахунків з покупцями, поставниками та іншими дебіторами та кредиторами, відомості результатів інвентаризації, Акт підсумків інвентаризації б/н від 05.08.2010 року.

Надаючи правову оцінку  вищенаведеним фактичним обставинам справи та висновкам суду першої інстанції , колегія суддів зазначає , що неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності (абз. 2 с. 1 Закону).

Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 2 ст. 47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися у місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Судом першої інстанції встановлено, що наявні у боржника активи знаходяться під обтяженням та на них не може бути звернуто стягнення, і тому вони не можуть бути використані для погашення будь-якої заборгованості, крім тієї, яку вони забезпечують, зокрема, для погашення заборгованості, яка виникла у зв'язку із здійсненням підприємницької діяльності.

На підставі ст. 47 - 49 Закону звернувся боржник і зазначив, що повністю визнає вимоги кредиторів строк виконання яких настав, а тому  із заявою про порушення справи про банкрутство звернуся саме боржник, що свідчить про визнання ним обставини наявності боргу, і в цьому випадку не вимагається подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 27 жовтня 2009 року у справі № 5/65-09 та Вищий господарський суд України в постанові  від 01.09.2010 року у справі № Б-24/04-10; від 12 жовтня 2010 року у справі № Б-220-09

Таким чином суд першої інстанції достатньо повно і об’єктивно встановив обставини справи, належно оцінив зібрані у справі докази, дав відповідну правову оцінку  встановленим обставинам  і прийняв постанову  про визнання боржника банкрутом, оскільки встановив неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами  не інакше як через відновлення платоспроможності.

На підставі вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи заявника, викладені ним в апеляційній скарзі не доведені жодним належним доказом, тоді як господарським судом першої інстанції в повній мірі з’ясовані та правильно оцінені обставини у справі та ухвалена ним постанова є законною та обґрунтованою, у зв’язку з чим підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає. Колегія суддів також зазначає, що судом першої інстанції не було допущено жодних порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст.85, 99, 101, п.1 ст.103, ст. 105,106 ГПК України, - колегія суддів  Харківського апеляційного господарського суду ,-

постановила:

Апеляційну скаргу  залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Харківської області від 10.08. 2010 року по справі № Б-39/23-10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови  виготовлений та підписаний 05 листопада 2010 року.

Головуючий суддя                                                                    Фоміна В. О.

Суддя                                                                                           Гончар Т. В.  

Суддя                                                                                           Кравець Т.В.