ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А І Н И

22 листопада 2010 року Справа № 2-3118/10

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Карауловій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління державного казначейство у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої,

в с т а н о в и в :

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління державного казначейство у Харківській області до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 1373,25 грн.

В позовній заяві Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області вказав, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області відповідач засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України – за спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, яка перебувала у зв’язку з цим на стаціонарному лікуванні в Чугуївській ЦРЛ, де на її лікування було витрачено 1373,25 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у якій визнав позов повністю та просив задовольнити його у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні ним правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14 вересня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (а.с. 5-6).

Внаслідок злочину потерпілій ОСОБА_2 було причинено тяжкі тілесні ушкодження. З 28.02.2009 року по 12.03.2009 року потерпіла знаходилася на лікування в Чугуївській ЦРЛ Харківської області з приводу колото-різаної рани правої половини грудної клітини, правосторонній пневмоторакс, постгеморрагічна анемія, атрофія зіркового нерву; витрати на лікування склали 1373,25 грн., (в т.ч. 239,19 грн. - медикаменти), витрати на лікування не відшкодовані, що підтверджується довідкою Чугуївської ЦРЛ № 1085 від 09.08.2010 року (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину. Тому позовні вимоги прокурора підлягають повному задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., судові витрати по оплаті державного мита в дохід держави суд відносить на рахунок держави, оскільки відповідач є інвалідом 2 групи та звільнений від оплати державного мита згідно ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Керуючись ст.ст.22,1166, 1206 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області і проживає в АДРЕСА_1 на користь держави в особі відділення державного казначейства(ГУДК у Харківській області, код 02002380, МФО 851011, р/р 35415001004802) витрати на лікування ОСОБА_2 у сумі 1373 (одну тисячу триста сімдесят три) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя –