ПОСТАНОВА

21 вересня 2010 року                             м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління МНС в Тернопільській області відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Бережанського районного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, жителя АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, предбаченого ч.І ст. 164 КУпАП,-

В СТАНОВИВ:

.Із матеріалів справи № 3 - 852/2010 р. вбачається, що 08 вересня 2010 року о 02 годині 30 хвилин під час перевірки стану пожежної безпеки приміщення пилорами, що розташована за адресою АДРЕСА_2 було виявлено, що здійснення господарської діяльності приватним підприємцем ОСОБА_1, а саме оренда пилорами проводиться без дозволу на початок оренди від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачено ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку» та постановою Кабінету Міністрів України № 150 від14.02.2001 року. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.І КУпАП .

Відповідно до ст.164 ч.І КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру , якщо його одержання передбачено законом . Тобто згідно із ст.164 ч.І КУпАП передбачено дозвіл від ГУ МНС в Тернопільській області відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Бережанського районного відділу на початок роботи як суб'єкта господарювання , а не дозвіл на оренду приміщення .

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до переконання, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав .

У відповідності до ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення .

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 164 ч.І, 247 4 .1,283,284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.І КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду                             Данилів О.М.