Справа № 3-4408 /2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«06» жовтня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі № 53 у ПП «ПІК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
29 вересня 2010 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва з ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області надійшли названі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпроАП, тобто за порушення правил експлуатації транспортним засобом, а саме 09 червня 2010 року близько 06 годин 20 хвилин останній рухався по вулиці Айвазовського в місті Миколаєві, керуючи транспортним засобом «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1, на якому на задній вісі був відсутній передбачений технічними характеристиками транспортного засобу амортизатор, чим було порушено п.31.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він керував транспортним засобом «Мерседес», в якому на задній вісі був відсутній амортизатор, у зв’язку з його поломкою, він не встиг його встановити. Крім того, вважає, що працівники ДАІ невірно кваліфікували його дії за ч.3 ст.121 КУпроАП, оскільки за ч.1 ст.121 КУпроАП він притягався до адміністративної відповідальності 01.04.2010р., тому воно не є повторним протягом року.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпроАП, оскільки згідно пояснень останнього, вказане правопорушення не є повторним протягом року, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують провину останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого саме ч.3 ст.121 КУпроАП
Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпроАП, у зв’язку з чим справа підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпроАП – відмовити на підставі ст.247 КУпроАП, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова