КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

 ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1091/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 листопада  2010 року                                                      м. Макіївка                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївка та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, мешкає за адресою: 86106, АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 1 статты 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2010 року приблизно об 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп’яніння керував автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1,  і рухаючись проспектом 250-річчя Донбасу, біля путипроводу “Макіївпогрузтранс” у м. Макіївка, у порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) (далі – Правила), змінюючи напрямок руху, не переконався в безпечності своїх дій – внаслідок чого допустив зіткнення з  автомобілем марки «Renault”, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів. У порушення вимог пункту 2.10 (а, б, в) Правил, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. У подальшому ОСОБА_2 на вимоги працівника Державтоінспекції, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху

Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки, від  нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Адміністративними порушеннями визнаються: відповідно до ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; відповідно до частини 1 статті 130 КпАП України – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння; відповідно до статті 122-4 КпАП України - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винність ОСОБА_2 в порушенні правил безпеки дорожнього руху підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, особистими письмовими поясненнями порушника, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

З пояснень ОСОБА_2 на ім’я начальника відділу ДАІ м. Макіївка убачається, що 11 жовтня 2010 року ввечері він перебував в гостях у ОСОБА_6, де випив 0,5 л горілки. Приблизно о 21-00 годині, надівши куртку ОСОБА_6, пішов до магазину за горілкою. По дорозі у кішені куртки знайшов ключи від автомобіля марки «Ford Focus», і решив покататись. Керуючи автомобілем, який належить ОСОБА_7, рухаючись по проспекту 250-річчя Донбасу, в районі путипроводу, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, зіткнувшись з автомобілем марки «Renault”. Він злякався і поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди. На вимоги працівника Державтоінспекції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність  у діях ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь  провини правопорушника  і дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 36, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

            Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя: