Справа № 1-167/07
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2007 р. Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Петкова В. П.
при секретарі Бондар Г. В.
з участю прокурора Устянцева С. В.
адвоката ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с. Володимирівка, Знам'янського району, Кіровоградської області, громадянка України, із вищою освітою, одружена, приватний підприємець, проживає вул. 70 років Жовтня м. Знам'янка, Кіровоградської області, участі в бойових діях і ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не приймала, раніше не судима,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується в тому, що вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.
06 грудня 2006 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1. маючи намір на заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, на грунті особистих неприязне них відносин та реалізуючи його, прийшла до АДРЕСА_1 де мешкає неповнолітній ОСОБА_31993 року народження викликала його із квартири і на сходовому майданчику біля квартири не встановленим на досудовому слідству металевим предметом схожим на пістолет нанесла неповнолітньому ОСОБА_3. три удари в область голови справа і один раз по нижній губі зліва, чим заподіяла ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, синців в області голови які утворились від неменше ніж трьох травматичних впливів, тупим твердим предметом.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 15.03.1007 року, тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого неповнолітнього ОСОБА_3. по тяжкості відносяться до категорії легких.
В судовому засіданні підсудна та потерпілий і представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3. заявили про примирення між ними.
Згідно п. 2 ст. 7-1 КПК України, в зв′язку з примиренням підсудного з потерпілим, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1. підлягає закриттю, а підсудна звільненню від кримінальної відповідальності, а також з огляду на те, що вона раніше не судима, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, суд рахує можливим у відповідності із ст.. 46 КК України, п. 2 ст.7-1 КПК України, та згідно з п.6. ст.6 КПК України, де зазначено, що примирення обвинуваченого з потерпілим, являється обставиною, що виключає провадження в кримінальній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 46 КК України, п.2 ст.7-1, п.6 ст.6, ст. 248 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1- підписка про невиїзд відмінити.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В. П. Петков