№ 3-3695/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 листопада 2010 року                                                                                            м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ УМВС України в Донецькій області підполковника  міліції Лисенко В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «ЕТС», механик,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -      

                                                          В С Т А Н О В И В :        

  06.10.2010 р. ОСОБА_2 в м.Донецьку по вул.Челюскінців, в районі Центрального Критого ринку керуючи транспортним засобом ГАЗ 2703 дн № НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче ніж 30 метрів від посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів та створив своїми діям перешкоду дорожньому руху, а саме пішоходам, які виконували посадку-висадку в трамвай - пішоходам довелось обходити транспортний засіб,  чим порушив п.15.9 ПДР України.

Правопорушник належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

 Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 3 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3  КУпАП.

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу в доход держави у сумі 510 (п’ятсот десять) грн.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

            Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: