Справа № 1-693/2010

ВИРОК

 ім’ям України

23 листопада 2010р .                                                                                                 м. Житомир

  Богунський районний суд м. Житомира

                    головуючий    Котік В.П.

                                                            секретар       Котляр Т.П.

                                                      прокурор     Сероветник Т.В.                                                              

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  освіта середня - технічна,

не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного,

раніше не судимого.

за ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2010 року близько 00 години підсудний, в стані алкогольного сп’яніння, зайшов в подвір’я будинку №9 по 3-му пров. Каракульному в м. Житомирі, де грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань проявляючи особливу зухвалість, ігноруючи правила суспільної поведінки, виліз на дах автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, та почав на ньому стрибати, чим умисно пошкодив його та спричинив власнику ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 500 (п’ятсот) гривень.

Підсудний в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що 26.09.2010 року близько 00 години, він в стані алкогольного сп’яніння перебував в дворі будинку №9 по 3-му пров. Каракульному в м. Житомирі, де безпричинно заліз на дах автомобіля «ВАЗ», пострибав на ній та пішов далі. Заявив, що розкаюється у скоєному.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що в той день справляв весілля доньці, а підсудний, під приводом того, що не був запрошений на весілля, в стані алкогольного сп’яніння виліз дах автомобіля та пострибав по ньому, чим пошкодив. На даний час добровільно відшкодував спричинену шкоду. Просить суворо не карати.  

З протоколу огляду місця події від 26.09.2010 року вбачається, що пригода сталася в дворі будинку №9 по 3-му пров. Каракульному в м. Житомирі. (а.с. 10-11)

Вартість пошкодженого майна підтверджується довідкою приватного підприємця. (а.с.15)

 Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає доказаною вину підсудного у вчиненні  хуліганства, оскільки підсудний грубо порушив громадський порядок і виразив явну неповагу до суспільства, яка супроводжувалась особливою зухвалістю. Суд кваліфікує дії підсудного за ст.296 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, позицію потерпілого, особу підсудного, який характеризується негативно, не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудного потребує такого покарання як арешт.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити покарання арешт на строк 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу до вступу  вироку в законну силу змінити на тримання під вартою.

Взяти під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання – 23.11.2010 року.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

              СУДДЯ: