№ 2-о-28/2007 КОПІЯ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2007 р. с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Горулько О.М.
народних засідателів - ОСОБА_3,
ОСОБА_4
при секретарі - Гудзенко С.В.,
з участю: заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його дядька ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що його дядько страждає тяжким психічним захворюванням і через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити і суду пояснила, що його дядько є інвалідом з дитинства і перебував під опікою його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла і він забрав дядька до себе. З тих пір ОСОБА_2 перебуває під його фактичною опікою. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Він бажає встановити над ним опіку і бути його опікуном.
Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування - Пащенківської сільської ради в судове засідання не з”явився, хоча належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив, а тому суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам у справі, вважає вимоги заявника такими, що підлягають частковому задоволенню з таких підстав:
судом було встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ксерокопії висновку лікарської комісії ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи і потребує постійного стороннього догляду.
Згідно довідки, виданої Пащенківською сільською радою, ОСОБА_1 дійсно доглядає ОСОБА_2.
Згідно акта № 618 від 17 вересня 2007 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді олігофренії у вираженій ступені недоумства. Вираженість вродженого недоумства у ОСОБА_2 така, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в теперішній час.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок свого вродженого недоумства не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому є недієздатним, потребує встановлення над ним опіки.
Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Обставин, які б перешкоджали заявнику ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 240, 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд ,-
Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Яценки Решетилівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий : ПІДПИС
Народні засідателі: 1. ПІДПИС
2. ПІДПИС
СУДДЯ: