Справа №1-148/2007 року
В И Р О К
І М « Я М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2007 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Мороза В.М.
при секретарі - Цугель Т.В.
з участю прокурора - Романова А.І.
та адвоката - ОСОБА_1
представника служби в справах неповнолітніх - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п.Ленінське, жителя с.Чагарівка
Чемеровецького району Хмельницької області, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого,
працює різноробочим СГК «Летава», допризовника, раніше
не судимого та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Чемерівці та жителя с.Андріївка
Чемеровецького району Хмельницької області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, допризовника,
раніше не судимого
обох в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
12 липня 2007 року в с.Андріївка біля 24.00 години підсудні за попередньою змовою між собою та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , знявши із завісів вхідні ворота в приміщення гаража, що були зачинені на замок, проникли в середину гаража, власником якого є ОСОБА_5 , який мешкає АДРЕСА_1, звідки таємно, умисно заволоділи мотоциклом марки МТ-10, який не зареєстрований в МРЕВ, спричинивши матеріальної шкоди на 833 грн. 75 коп.
Допитані в судовому засіданні підсудні вину свою визнали повністю, щиро розкаялись у вчиненому і пояснили, що зустрівшись, домовились викрасти мотоцикл з господарства, де ніхто не проживає і яке належить ОСОБА_5, який мешкає а райцентрі , 12.07.2007 року обоє вживши ввечері горілки, переспались і близько 24.00 години пішли у господарство потерпілого , де обоє зняли ліві двері з завіс в гаражі, звідки викрали мотоцикл МТ-10 з коляскою і ОСОБА_3 покачав вказаний мртоцикл до себе додому у с.Чагарівка, де працівники міліції виявили викрадений мотоцикл - 13.07.2007 року.
Збагнули свою протиправну поведінку , в чому щиро розкаялись.
Вина підсудних, крім їх визнавальних пояснень, повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, згідно рапорту оперативного чергового Чемеровецького райвідділу міліції від 13.07.2007 року житель с.Андріївка повідомив про викрадення з гаража в гоподарстві ОСОБА_5 мотоцикла , що підтверджено і заявою самого потерпілого від 13.07.2007 р., протоколом огляду місця події від 13.07.2007 р. та фототаблицями до нього.
Із протоколу огляду місця події від 13.07.2007 р. вбачається , що в господарстві ОСОБА_6 , де і проживає підсудний ОСОБА_3 було виявлено викрадений мотоцикл , що зафіксрвано відповідними фототаблицями.
У відповідності до довідки за №12 від 18.07.2007 р. про експертну оцінку транспортного засобу викрадений мотоцикл може вартувати 883 грн.75 коп. , що в свою чергу підтверджено і висновком експерта за № 44 від 07.08.2007 р. про експертну оцінку транспортного засобу .
Згідно протоколів відтворення обстановки та обставин події від 01.08.07 р. і 02.08.07 р. підсудні розповіли і продемонстрували яким чином і способом здійснили викрадення мотоцикла МТ-10 з гаража в господарстві потерпілого, що підтверджено відповідними фототаблицями.
Із пояснень потерпілого вбачається , що викрадений мотоцикл , викрадений з його господарства в с.Андріївка повернуто йому ж і тому притензій у нього до підсудних не має, так як частково йому відшкодовано частково моральну шкоду .
Досліджені докази повністю узгоджуються між собою, є достовірними і достатніми для підтвердження вини підсудних.
Дії їх, що виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення - необхідно кваліфікувати за ст.289 ч.2 КК України.
При обранні підсудним покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особи винних.
Так, підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності , щиро розкаялись і визнали свою вину, на момент скоєння злочину являлись неповнолітніми, сприяли розкриттю злочину , частково відшкодували спричинені збитки і що потерпілий не має притензій, позитивно характеризуються по місцю проживання і навчання - суд визнає за обставини, які пом»якшують відповідальність.
Отже , оцінюючи усі докази в їх сукупності , суд вважає за необхідне обрати підсудним покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що ще не втрачена можливість виправлення їх без ізоляції від суспільства , суд вважає за доцільне і можливе застосувати ст.75 КК України та ст.104 КК України.
Керуючись ст.ст.323 і 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років кожному.
У відповідності до ст.75 КК України і ст.104 КК України засуджених від відбування покарання звільнити, встановивши їм іспитовий строк кожному на один рік.
Речові докази по справі - мотоцикл МТ-10 повернути ОСОБА_5
Стягнути з засуджених солідарно за проведення судово-автотоварознавчої експертизи 60 грн.
Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .
Головуючий: В.М.Мороз