Справа 2-1725/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

24 листопада 2010 року                                                                         Біляївський районний суд

                                                                                                                       Одеської області

в складі: головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Жуковської Л.В.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, СК «Мікрон-2» третя особа Іллінська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить поновити його в членстві СК «Мікрон», усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою №НОМЕР_1, що розташована в СК «Мікрон-2» Біляївського району с. Чеботарівка з боку відповідачів та зобов’язати посадових осіб СК «Мікрон-2» не чинити йому перешкод в користуванні вказаною земельною ділянкою.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Іллінської сільської ради від 09 вересня 1999 року йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.06 га для ведення індивідуального садівництва. Посилаючись на те, що голова правління СК «Мікрон-2» відмовив йому у видачі довідок необхідних для приватизації вказаної земельної ділянки в зв’язку з тим, що нею користується він (ОСОБА_7) – голова СК «Мікрон-2». Позивач вказує на те, що ОСОБА_7 самовільно, без законних підстав, заволодів його земельною ділянкою №НОМЕР_1 в СК «Мікрон-2», добровільно її не повертає в зв’язку з чим вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач та його представник в судовому засіданні на позові наполягали. При цьому пояснили, що ОСОБА_4 в 1999 році був членом СК «Мікрон-2». Членські внески сплачував голові правління ОСОБА_8 його батько ОСОБА_2, членська книжка знаходилась у неї, але надати її (членську книжку) не може, так як ОСОБА_8 померла. У вказаному кооперативі позивачу була надана земельна ділянка №НОМЕР_1, і в цьому ж році Іллінською сільською радою було прийнято рішення про передачу її у приватну власність ОСОБА_4. Вказану земельну ділянку він особисто не обробляв, а цим займався його батько ОСОБА_2 З приводу отримання довідок для приватизації садової ділянки в 2008 році він звернувся до голови СК «Мікрон-2», але йому було відмовлено в цьому на підставі того, що він не є членом СК «Мікрон-2» і не має у вказаному товаристві земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_9 – голова СК “Мікрон-2” в судовому засіданні позов не визнав. При цьому пояснив, що головою правління він став у 2004 році, попередній голова офіційно не передав йому ніяких документів і він змушений проводити інвентаризацію земельних ділянок з приводу встановлення їх користувачів. Інвентаризація проходила шляхом опитування сусідів та наявністю членської книжки. Звірку з сільською радою щодо надання земельних ділянок в садовому кооперативі не проводив так як вони виділялись правлінням СК «Мікрон-2». Визначивши ОСОБА_2 як користувача земельної ділянки №НОМЕР_1 він вніс його в списки членів СК «Мікрон-2» та запропонував йому сплачувати членські внески, або відмовитись від вказаної земельної ділянки. ОСОБА_2 написав відповідну заяву і відмовився від земельної ділянки №НОМЕР_1. На цій підставі його і було виключено з членів СК «Мікрон-2», а ОСОБА_4 з членів вказаного кооперативу не виключали вважаючи його не членом цього кооперативу. Спірна земельна ділянка була передана ОСОБА_3, яка в наступному передала вказану земельну ділянку йому. Членські внески за цю земельну ділянку були сплачені як ОСОБА_3 так і ним самим. Крім цього, відповідач вказує на те, що позивач пропустив строк позовної давності, так як рішення Іллінської сільської ради про приватизацію спірної земельної ділянки ОСОБА_4 було прийнято в 1999 році.  

Представники третьої особи Іллінської сільської ради в судовому засіданні підтримали позов позивача. При цьому пояснили, що ОСОБА_4 відповідно даних сільської ради в 1999 році був членом СК «Мікрон-2» і йому була надана земельна ділянка у вказаному кооперативі. Відповідно до його заяви  Іллінською сільською радою було прийнято рішення про передачу йому у приватну власність цієї земельної ділянки для садівництва.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не був членом СК «Мікрон-2» і не мав відповідно там земельної ділянки. В 2004 році до нього звернувся голова правління СК «Мікрон-2» і повідомив, що за ним числиться земельна ділянка, але в зв’язку з тим, що вона йому не виділялась і він не вступав у члени вказаного товариства написав заяву про відмову від неї.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є власницею земельної ділянки №НОМЕР_2 в СК «Мікрон-2». ОСОБА_2 відмовився від земельної ділянки №НОМЕР_1 на її користь, вона погасила заборгованість та сплачувала членські внески, так як вона своє право приватизації використала, передала її своєму чоловікові ОСОБА_7, який на цей час і користується цією земельною ділянкою.  

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад, а п. і) вказаної частини передбачено також інформування населення щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок.

Рішенням Іллінської сільської ради №5-ХХІІІ від 9 вересня 1999 року (а.с. 8-10) ОСОБА_4 передано в приватну власність земельну ділянку площею 0.06 га для ведення індивідуального садівництва.

Вказана земельна ділянка у ОСОБА_4 не вилучалась, що підтверджується листом Іллінської сільської ради №281/0217 від 06.08.2010 року (а.с. 22), тобто право користування у ОСОБА_4 на неї не припинялось.          

Згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь яких порушень його прав на землю.  

З списку членів СК «Мікрон-2» станом на 01.04.05 року по результатам інвентаризації складеного головою правління ОСОБА_7 (а.с. 45-52) на а.с. 51 під номером 248, номер земельної ділянки НОМЕР_1 вказано члена вказаного кооперативу ОСОБА_2.

Суд вважає, що ОСОБА_2 як користувача земельної ділянки №НОМЕР_1 у вказаному списку вказано головою СК «Мікрон-2» формально без перевірки документів, що підтверджували його право користування земельною ділянкою, а тому суд не може прийняти до уваги і його відмову від цієї ж земельної ділянки з тих підстав, що вона йому не виділялась і не знаходилась в його користуванні (а.с. 56).

Ст. 256 ЦК України визначено, що позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а ст. 257 вказаного Кодексу передбачено загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Посилання відповідача на те, що позивач пропустив строк позовної давності суд не приймає до уваги з тих підстав, що про порушення свого права як користувача земельної ділянки він дізнався з листа голови правління СК «Мікрон-2» 28.07.2008 року (а.с. 64), а звернувся до суду з вказаною позовною заявою 09.07.2010 року, тобто в межах строку позовної давності.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З виписки протоколу №4 загальних зборів членів садівничого кооперативу «Мікрон-2» від 4.09.1999 року (а.с. 122) вбачається, що голова правління СК «Мікрон-2» ОСОБА_8 дала згоду на приватизацію земельних ділянок відповідно поданих заяв членів кооперативу та клопоче перед Іллінською сільською радою про передачу їх в приватну власність в тому числі і земельної ділянки №НОМЕР_1 ОСОБА_4 Та обставина, що ОСОБА_4 є членом СК «Мікрон-2» підтверджується також його заявою та довідкою голови садівницького кооперативу «Мікрон-2» ОСОБА_8 (а.с. 121).

Враховуючи те, що позивач з 1999 року є членом СК «Мікрон-2», рішення про його виключення не приймалось, його право в цій частині не порушувалось, а тому суд вважає його вимоги в цій частині безпідставні.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 12, 35, 141, 152, 212 ЗК України, ст. ст. 256, 267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_7, СК «Мікрон-2» третя особа Іллінська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 земельною ділянкою №НОМЕР_1, що розташована в СК «Мікрон-2» Біляївського району Одеської області шляхом її повернення у користування ОСОБА_4.

Зобов'язати голову правління СК «Мікрон-2» ОСОБА_7 не чинити перешкоди ОСОБА_4 в користуванні земельною ділянкою №НОМЕР_1, що розташована в СК «Мікрон-2» Біляївського району Одеської області

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя :                          Пендюра Л.О.