Справа № 2-1640
2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Поцелуйко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом, уточнивши який (а.с.36-41), просить передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставне майно, яке зазначено в договорі застави №48МТZ від 07.02.2008 року, а саме: куртка шкіряна жіноча з воротом – 19 шт., куртка скорочена з хутром жіноча – 4 шт., піджак жіночий шкіряний – 45 шт., пальто жіноче шкіряне – 7 шт., дублянка чоловіча – 3 шт., кардиган жіночий шкіряний – 15 шт., пальто жіноче з шарфом – 4 шт., пальто жіноче довге – 2 шт., пальто шкіряне жіноче з коміром – 4 шт., пальто шкіряне довге жіноче – 2 шт., дублянка жіноча довга – 1шт., дублянка жіноча коротка – 1 шт., піджак чоловічий – 5 шт., скорочене пальто жіноче з коміром – 4 шт., дублянка жіноча з коміром – 4 шт., дублянка жіноча скорочена – 11 шт., кардиган з коміром – 2 шт., куртка жіноча шалка – 2 шт., куртка довга жіноча шкіряна – 11 шт., піджак жіночий короткий – 55 шт., куртка чоловіча – 2 шт., куртка чоловіча коротка – 8 шт., куртка тепла чоловіча – 8 шт., дублянка чоловіча довга – 5 шт., куртка чоловіча – колір із вовка – 1 шт., шуба скорочена жіноча – 4 шт., дублянка жіноча – 1 шт., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 48МТ від 07.02.2008 року, у сумі 16998,27 грн. просить звернути стягнення на вищезазначене майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Приватбанком договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1, та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 169,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №48МТ, відповідно до умов якого йому був виданий кредит в сумі 6300,00 доларів США зі строком погашення до 09.02.2009 року, зі сплатою 22,00 % річних з погашенням кредиту та відсотків. На забезпечення виконання зобов’язань того ж дня був укладений договір застави №48МТZ, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу вищезазначене належне йому майно. Вказуючи на те, що відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 07 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №48МТ, відповідно до умов якого останньому був виданий кредит у сумі в 6300,00 доларів США зі сплатою 22,00 % річних (а.с.9-12), термін погашення кредиту – 09 лютого 2009 року.
07.02.2008 року між сторонами у забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна, а саме: куртки шкіряної жіночої з воротом – 19 шт., куртки скороченої з хутром жіночої – 4 шт., піджаку жіночого шкіряного – 45 шт., пальто жіночого шкіряного – 7 шт., дублянки чоловічої – 3 шт., кардигану жіночого шкіряного - 15 шт., пальто жіночого з шарфом – 4 шт., пальто жіночого довгого – 2 шт., пальто шкіряного жіночого з коміром – 4 шт., пальто шкіряного довгого жіночого – 2 шт., дублянки жіночої довгої – 1 шт., дублянки жіночої короткої – 1 шт., піджаку чоловічого – 5 шт., скороченого пальто жіночого з коміром – 4 шт., дублянки жіночої з коміром – 4 шт., дублянки жіночої скороченої – 11 шт., кардигану з коміром – 2 шт., куртки жіночої шалка – 2 шт., куртки довгої жіночої шкіряної – 11 шт., піджаку жіночого короткого – 55 шт., куртки чоловічої – 2 шт., куртки чоловічої короткої – 8 шт., куртки теплої чоловічої – 8 шт., дублянки чоловічої довгої – 5 шт., куртки чоловічої – колір із вовка – 1 шт., шуба скороченої жіночої – 4 шт., дублянки жіночої – 1 шт. (а.с. 13-15).
Відповідач систематично порушував взяті на себе зобов»язання за кредитним договором в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості у сумі 16998,27 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 14535,60 грн, заборгованість по відсоткам – 710,56 грн., заборгованість за пенею – 466,48 грн., штраф фіксована частина – 500,00 грн., штраф відсоток від суми – 785,60 грн., що підтверджується розрахунком по кредитному договору №48МТ від 07.02.2008 року (а.с. 30).
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до п. 10.3 договору застави на предмет застави може бути звернено стягнення на підставах, передбачених законодавством.
Пунктом 15.8.1 договору застави банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Пункт 15.9.3 вказаного договору передбачає звернення стягнення на предмет застави незалежно від порушення термінів виконання якого-небудь із зобов»язань за кредитним договором у випадках порушення заставодавцем зобов»язань, передбачених умовами кредитного договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 15.8.2 договору застави у разі порушення заставодавцем обов’язків за цим договором заставодавець має право вимагати дострокового виконання зобов’язань із сплати кредиту відсотків, винагород, а в разі невиконання – звернути стягнення на предмет застави.
Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно до п. 15.8.1 договору застави на предмет застави може бути звернено стягнення, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань передбаченим кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до п.15.10 договору застави у разі звернення стягнення на предмет застави згідно з п.п. 15.8.1, 15.8.2, 15.8.3 цього договору заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти, винагороди та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки, витрати по реєстрації та утриманню предмету застави, а також витрати, понесені у зв»язку із пред»явленням вимоги.
На підставі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, право на звернення стягнення на предмет застави передбачено як законом, так і договором, у зв’язку з чим позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в цій частині підлягають задоволенню.
З огляду на наведене підлягають задоволенню також вимоги про передачу в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» заставного майна.
Стаття ст. 21 Закону України «Про заставу» встановлює спосіб реалізації заставного майна шляхом його продажу з публічних торгів, що кореспондується з ч.3 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» на положення якого посилається позивач та Закону України «Про виконавче провадження». Спосіб реалізації заставного майна, який вимагає представник позивача у позовній заяві, передбачений Законом України «Про іпотеку», тобто підлягає застосуванню лише до правовідносин, предметом забезпечення яких виступає нерухоме майно.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині продажу заставного майна конкретному покупцю з правом укладання Приватбанком договору купівлі-продажу предмету застави від імені відповідача задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 572, 574, 576, 589, 590, 591, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про заставу» від 02.10.1992 року, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити частково.
Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно, згідно договору застави №48МТZ від 07.02.2008 року – куртку шкіряну жіночу з воротом – 19 шт., куртку скорочену з хутром жіночу – 4 шт., піджак жіночий шкіряний – 45 шт., пальто жіноче шкіряне – 7 шт., дублянку чоловічу – 3 шт., кардиган жіночий шкіряний – 15 шт., пальто жіноче з шарфом – 4 шт., пальто жіноче довге – 2 шт., пальто шкіряне жіноче з коміром – 4 шт., пальто шкіряне довге жіноче – 2 шт., дублянку жіночу довгу – 1шт., дублянку жіночу коротку – 1 шт., піджак чоловічий – 5 шт., скорочене пальто жіноче з коміром – 4 шт., дублянку жіночу з коміром – 4 шт., дублянку жіночу скорочену – 11 шт., кардиган з коміром – 2 шт., куртку жіночу шалка – 2 шт., куртку довгу жіночу шкіряну – 11 шт., піджак жіночий короткий – 55 шт., куртку чоловічу – 2 шт., куртку чоловічу коротку – 8 шт., куртку теплу чоловічу – 8 шт., дублянку чоловічу довгу – 5 шт., куртку чоловічу – колір із вовка – 1 шт., шубу скорочену жіночу – 4 шт., дублянку жіночу – 1 шт.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 48МТ від 07.02.2008 року, у розмірі 16998,27 грн. звернути стягнення на предмет застави - куртку шкіряну жіночу з воротом – 19 шт., куртку скорочену з хутром жіночу – 4 шт., піджак жіночий шкіряний – 45 шт., пальто жіноче шкіряне – 7 шт., дублянку чоловічу – 3 шт., кардиган жіночий шкіряний – 15 шт., пальто жіноче з шарфом – 4 шт., пальто жіноче довге – 2 шт., пальто шкіряне жіноче з коміром – 4 шт., пальто шкіряне довге жіноче – 2 шт., дублянку жіночу довгу – 1шт., дублянку жіночу коротку – 1 шт., піджак чоловічий – 5 шт., скорочене пальто жіноче з коміром – 4 шт., дублянку жіночу з коміром – 4 шт., дублянку жіночу скорочену – 11 шт., кардиган з коміром – 2 шт., куртку жіночу шалка – 2 шт., куртку довгу жіночу шкіряну – 11 шт., піджак жіночий короткий – 55 шт., куртку чоловічу – 2 шт., куртку чоловічу коротку – 8 шт., куртку теплу чоловічу – 8 шт., дублянку чоловічу довгу – 5 шт., куртку чоловічу – колір із вовка – 1 шт., шубу скорочену жіночу – 4 шт., дублянку жіночу – 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір 169,98 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: Трушина О.І.