Справа № 2-157/2010 року  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    13  вересня 2010 року                                 смт. Фрунзівка

     Фрунзівський районний суд  Одеської області України в складі:

головуючого судді                                                                               Тростенюка В.А.

при секретареві                                                                                   Грабовій І.Г.

з участю позивачки                                 ОСОБА_1,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 24 жовтня 1987 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано  у районному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Роздільна Одеської області, актовий запис № 150.

Від шлюбу є син – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і повністю знаходяться на її утриманні.

З липня місяця 2003 року сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів. Позивачка заявила, що не має бажання надалі перебувати в шлюбі і тому просить суд його розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач на розгляд справи двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

            Суд вважає, що позивач не з’явився до суду без поважних причин, тому, відповідно до частини 4 ст. 169 ЦПК України, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішив справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів. Тому, суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім’ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна немає.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст.11, 209, 212, 214 – 215, 224,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 1987 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Роздільна Одеської області, актовий запис № 150, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивачки витрати, понесені на отримання правової допомоги – 350 (триста п’ятдесят) гривень.

Неповнолітню дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1    

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у доход держави з ОСОБА_1 – 8 (вісім) гривень 50 коп., з ОСОБА_5 – 8 (вісім) гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:   підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду                 Тростенюк В.А.