Справа № 2-493/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року          Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді           Олійника М. Ф.,

при секретарі                                       Коваленко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, 

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Черкаської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам'янської міської ради  про визнання права власності.

Просив визнати за ним право власності на прибудову "а1" до будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

Згідно договору купівлі-продажу від 16.08.1991 р. він набув право власності на будинок АДРЕСА_1.

Будинок був негазифікований і з метою покращення житлово-побутових умов своєї сім'ї у 2006 р. він збудував прибудову, яка позначена на плані в технічному паспорті на будинковолодіння літерою "а1". Прибудова слугує для розміщення газового обладнання. Прибудова не потребувала складного проектування і полягала у зведенні стін та перекриття. Під час інвентаризації будинку, господарських споруд і будівель працівниками Кам'янської дільниці Черкаського ООБТІ було встановлено, що прибудова "а1" збудована самочинно.

            У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини,  зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача Кам'янської міської ради у судове засідання не з'явився, однак від міської ради надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника. У заяві  також зазначено, що міська рада визнає позов повністю. 

             Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснив сторонам, що відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази: копії договору купівлі-продажу від 16.08.1991 р., технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, розташований АДРЕСА_1, довідки Кам'янської міської ради від 18.09.2007 р. № 1172 про розмір земельної ділянки, рішення виконавчого комітету Кам'янської міськради від 26.02.1997 р. № 36 про приватизацію земельної ділянки, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. 

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 16.08.1991 р. позивач ОСОБА_1 набув право власності на будинок АДРЕСА_1.

Будинок був негазифікований і з метою покращення житлово-побутових умов

2

своєї сім'ї у 2006 р. позивач збудував прибудову, яка позначена на плані в технічному паспорті на будинковолодіння літерою "а1". Прибудова слугує для розміщення газового обладнання. Прибудова не потребувала складного проектування і полягала у зведенні стін та перекриття. Під час інвентаризації будинку, господарських споруд і будівель працівниками Кам'янської дільниці Черкаського ООБТІ було встановлено, що прибудова "а1" збудована самочинно.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.  

Оскільки ОСОБА_1 є власником земельної ділянки АДРЕСА_1, самочинно збудував на вказаній земельній ділянці зазначену вище прибудову "а1" і це не порушує права інших осіб, то необхідно визнати за позивачем право власності на самочинно збудовану прибудову.

Керуючись ст. 376 ч. 5 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Черкаської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану прибудову до житлового будинку АДРЕСА_1, позначену на плані земельної ділянки літерою "а1".

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга  не була подана  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили  після закінчення цього строк. Уразі подання апеляційної  скарги  рішення, якщо його  не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         М.Ф. Олійник