ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА 

06 листопада 2007 р.                                                             Справа  № 14/240

За  адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів 

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Діброва  Тячівського району

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,   

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Банк М.В. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 01.06.2007р. №9002

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:  Державна податкова інспекція у Тячівському районі, м. Тячів (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Діброва   Тячівського району    (далі-відповідач).

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач більше року не подає в органи ДПІ декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Позивачем  супровідним листом від 26.10.2007р. надіслано  до матеріалів справи довідку ДПІ у Рахівському районі від від 25.10.2007р. №18312,  як доказ у підтвердження обставини відсутності у відповідача  станом на 26.10.2007р. заборгованості до бюджету зі сплати податків і зборів (обов"язкових платежів).

          Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

          Відповідач  письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 18.10.2007р. №14/240, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №5195476 про вручення  25.10.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції).

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення  представника

позивача, суд                                        

                                            встановив:

          Тячівською РДА 23.06.1997р. було проведено державну реєстрацію фізичної особи ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується долученою до матеріалів справи  довідкою державного реєстратора  Тячівської РДА від 12.10.2007р. №875.

          Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.91 (з наступними змінами та доповненнями) та пункту 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.91 (з наступними змінами та доповненнями), відповідач протягом більше року (з  2005р. по теперішній час) не подає податковому органу декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів)  (довідка ДПІ у Тячівському районі від 18.09.2007р. №15471) та у відповідача станом на 26.10.2007р. відсутня заборгованість до бюджету зі сплати податків і зборів (обов"язкових платежів) (довідка ДПІ у Тячівському районі від 25.10.2007р. №18312).

У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-ІV від 15.05.03, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону) неподання  протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами,                                відповідачем не спростовані, з огляду на що, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 69-71, 86, 111,  122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

           Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - Приватного підприємця ОСОБА_1 /Тячівський район,  АДРЕСА_1,  ідент. номер НОМЕР_1/.

2. Приватному підприємцю ОСОБА_1. у відповідності до п.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили.

    Суддя                                                                                    В.І. Карпинець