Справа № 2-4636/10                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

за участю позивачки – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і сім’я фактично розпалася через те, що з 2007 року між подружжям почали виникати сварки з приводу відсутності чоловіка вночі вдома, систематичне вживання алкогольних напоїв і ухилення від виконання сімейних обов’язків, з серпня 2008 року шлюбні відносини між подружжям припинилися остаточно, спільне господарство вони не ведуть, примирення між ними неможливе, тому позивачка вважає, що такий шлюб суперечить її інтересам та інтересам її дитини.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і пояснила, що за час, наданий судом для примирення, налагодити шлюбні відносини з чоловіком їм не вдалося, тому вона просила шлюб розірвати.

    Відповідач у засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення справи не звертався.

      Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2006 року у першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного  управління юстиції м. Одеси (а.с.5). У обох шлюб перший. Від шлюбу подружжя має одну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Причиною розпаду сім’ї стало погіршення шлюбних відносин між сторонами з 2007 року через постійні сварки з приводу відсутності відповідача вночі вдома, систематичного вживання ним алкогольних напоїв і ухилення від виконання сімейних обов’язків, з серпня 2008 року шлюбні відносини між подружжям припинилися остаточно, спільне господарство вони не ведуть.

Заходи, вжитті судом щодо примирення сторін, результатів не дали. Неявка відповідача у судове засідання розцінюється судом як байдуже ставлення до збереження сім’ї та визнання ним позову.

Згоди щодо проживання та виховання дитини після розірвання шлюбу сторони досягли.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2006 року у першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 869, між ОСОБА_2, громадянином України, та ОСОБА_1, громадянкою України, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 17 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: