2 – 7993–10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: судді – АНІСІМОВОЙ Н.Д.
при секретарі – ШЕВЧЕНКО О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом: Кредитної спілки «ГАРАНТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборогованності за кредитним договором», суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Кредитної спілки «ГАРАНТ» звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборогованності за кредитним договором».
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, суду показав, що кредитна спілка «Гарант » як фінансова установа, яка згідно ЗУ «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі заяви відповідача від 05.02.2010 року кредитного договору №9 від 05.02.2010 року укладеного з гр.. ОСОБА_2 надала боржнику кредит у розмірі 9000 грн. на підставі п.1.1 Кредитного договору №9 від 05.02.2010 року позивачем зазначену суму передано відповідачу у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру №888 від 06.07.2010 року. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту відповідача, а саме: 05.02.010 року по 05.02.2012 року строк погашення кредитного зобов’язання з моменту видачі грошових коштів, 02356 % плата за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту. Таким чином у відповідності до п. 4.4 Кредитного договору № 9 від 05.02.2010 року сплачується не пізніше 05 числа кожного місяця проценти, які нараховуються на залишок кредиту і основну суму кредиту рівними частками. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу – частка основної суми кредиту. Відповідно до договору поруки № 18 та№19 від 05.02.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе обов’язок солідарно відповідати по зобов’язаннях гр.. ОСОБА_2, що випливає із кредитного договору. Відповідачами по справі порушені умови кредитного договору у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов’язання, оскільки не було отримано чергових платежів у повному обсязі а також призначених на 05.03.2010 року , 05.04.2010 року, 05.05.2010 року, 05.06.2010 року, 05.07.2010 року, 05.08.2010 року, 05.09.2010 року, а також ст.. 1054, 536 ЦК України.
Таким чином згідно до акту №1 від 07.09.2010року про розрахунок заборгованості за кредитом за період з 05.03 2010 року по 13.09.2010 року загальна сума кредитного зобовязання відповідачів складає 9340, 61 грн. з них 8373,83 грн. розмір основного боргу 966,78 грн. борг за процентами в період з 05.3.2010 року по 13.09.2010 року. позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про сплату кредитного зобов’язання повідомляв про систематичне порушення умов відповідачами кредитного договору. Просить суд стягнути з боржників в солідарному порядку заборгованість в розмірі 9340,61 грн. зобов’язати боржників відшкодувати позивачу судові витрати в розмірі 213, 41 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав:
Так, в судовому засіданні було встановлено, що кредитна спілка «Гарант » як фінансова установа, яка згідно ЗУ «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі заяви відповідача від 05.02.2010 року кредитного договору №9 від 05.02.2010 року укладеного з гр.. ОСОБА_2 надала боржнику кредит у розмірі 9000 грн. на підставі п.1.1 Кредитного договору №9 від 05.02.2010 року позивачем зазначену суму передано відповідачу у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру №888 від 06.07.2010 року. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту відповідача, а саме: 05.02.010 року по 05.02.2012 року строк погашення кредитного зобов’язання з моменту видачі грошових коштів, 02356 % плата за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту. Таким чином у відповідності до п. 4.4 Кредитного договору № 9 від 05.02.2010 року сплачується не пізніше 05 числа кожного місяця проценти, які нараховуються на залишок кредиту і основну суму кредиту рівними частками. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу – частка основної суми кредиту. Відповідно до договору поруки № 18 та№19 від 05.02.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе обов’язок солідарно відповідати по зобов’язаннях гр.. ОСОБА_2, що випливає із кредитного договору. Відповідачами по справі порушені умови кредитного договору у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов’язання, оскільки не було отримано чергових платежів у повному обсязі а також призначених на 05.03.2010 року , 05.04.2010 року, 05.05.2010 року, 05.06.2010 року, 05.07.2010 року, 05.08.2010 року, 05.09.2010 року, а також ст.. 1054,536 ЦК України.
Між тим, слід зазначити, що вищевикладене також підтверджується ч. 1 ст. 553 ЦК України, тобто за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
У разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржникі кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом з та і від будь – кого з них окремо.
Відповідно до ч.2 с. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частино 1 ст. 610 ЦК України визнає порушення зобов’язання як невиконання або виконання порушення умов, визначених змістом зобов’язання.
Таким чином згідно до акту №1 від 07.09.2010року про розрахунок заборгованості за кредитом за період з 05.03 2010 року по 13.09.2010 року загальна сума кредитного зобов’язання відповідачів складає 9340, 61 грн. з них 8373,83 грн. розмір основного боргу 966,78 грн. борг за процентами в період з 05.3.2010 року по 13.09.2010 року. позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про сплату кредитного зобов’язання повідомляв про систематичне порушення умов відповідачами кредитного договору.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь КС «ГАРАНТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9340,61 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 213,41 грн., суму сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 107, 122, 212 – 215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд –
ВИРІШИВ:
Позивні вимоги Кредитної спілки «ГАРАНТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9340,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, суму сплаченого судового збору в розмірі 17,00 грн., суму сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 17,00 грн., суму сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору в розмірі 17,00 грн., суму сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.Д. АНІСІМОВА