категорія №26

справа № 2-77/10                                                                                                                                            

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

іменем України    

10 листопада 2010 року                                                                                                м. Пирятин

                    Пирятинський районний суд Полтавської області  

у складі головуючої – судді Корсун О. М.,

за участю секретаря –  Киричевської В.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційного банку (далі – ЗАТ КБ) «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання незаконними дії банку щодо вилучення заставного майна споживача, витребування споживачем-власником свого майна з чужого незаконного володіння, повернення автомобіля та звільнення від оплати за його утримання,

В С Т А Н О В И В:

    Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

            Керуючись ч.4 ст.55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 319, 321, 387,   1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 209, 212-215, 218, 224  ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційного банку (далі – ЗАТ КБ) «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання незаконними дії банку щодо вилучення заставного майна споживача, витребування споживачем-власником свого майна з чужого незаконного володіння, повернення автомобіля та звільнення від оплати за його утримання - задовольнити.

Визнати незаконними дії кредитодавця ЗАТ КБ «ПриватБанк» в частині вилучення у споживача ОСОБА_1 заставного майна – автомобіля ЗАЗ TF69YO, легковий седан зеленого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_3, дійсною вартістю 61 125 грн. 00 коп., який належить їй на праві власності, та позбавлення її права користування і володіння цим майном.

Витребувати із володіння Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на її  користь автомобіль ЗАЗ TF69YO, легковий седан зеленого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Зобов’язати відповідача видати ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ TF 69 YO, легковий седан зеленого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2,  виданого на ім’я ОСОБА_1 НОМЕР_4, виданого підрозділом Пирятинського ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Полтавській області від 30.01.2008.

Зобов’язати ЗАТ КБ «ПриватБанк» звільнити ОСОБА_1 від оплати за утримання автомобіля ЗАЗ TF 69 YO, легковий седан зеленого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2.

Визнати незаконними дії кредитодавця ЗАТ КБ «ПриватБанк» в частині одностороннього підвищення процентної ставки по кредитно-заставному договору №PLP0AK36630003 від 31.01.2008 з 15,48% до 24,1%, та відповідного збільшення ОСОБА_1 її щомісячного платежу з 1600 грн. 00 коп. до 2060 грн. 35 коп.

Зобов’язати ЗАТ КБ «ПриватБанк» дотримуватися умов договору на досягнутих раніше домовленостях  щодо нарахування процентної ставки по кредиту в розмірі 15,48% відповідно до  п.17.1.6 Договору та дотримуватися умов про встановлення щомісячного платежу погашення кредиту у розмірі 1600 грн. 00  коп., передбачених п.17.8 Договору.

Зобов’язати ЗАТ КБ «ПриватБанк» зробити перерахунок надлишково сплачених ОСОБА_1 коштів за кредитним договором внаслідок незаконного збільшення щомісячних платежів з 1600 грн. 00 коп. до 2060 грн. 35 коп.,  починаючи з 28 лютого 2009 року та зарахувати ці надлишково сплачені кошти на рахунок погашення її  заборгованості по кредитно-заставному договору №РLPOAK36630003 від 31.01.2008

Стягти з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 611 (шістсот одинадцять) грн. 25 коп.

Стягти з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.,  витрати, пов’язані із проведенням судової експертизи в розмірі 1933 (одна тисяча дев’ятсот тридцять три) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення Пирятинського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Головуюча: