ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" листопада 2007 р.                                                             Справа  № 11/220

Головуючий   суддя   Л.М.Якимчук    розглянувши     заяву  приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Міжгір"я  про вжиття  запобіжних заходів, передбачених розділом V-1 Господарського процесуального кодексу України, шляхом  накладення арешту на майно, що належить ТзОВ "Закарпатлісбуд",

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Приватний підприємець ОСОБА_1, смт.Міжгір"я  звернувся до суду із заявою про вжиття  запобіжних заходів, передбачених розділом V-1 Господарського процесуального кодексу України, шляхом  накладення арешту на майно, що належить ТзОВ "Закарпатлісбуд".

          Відповідно до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України   особа, яка має підстави вважати, що  її права порушені або існує реальна загроза  їх порушення, має право звернутись  до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних  заходів до подання позову.  В даному випадку заяник звернувся до суду з такою заявою одночасно із поданням позову, у зв"язку з чим суд розцінює її як  заяву про забезпечення позову, подану в порядку статтей 66, 67 ГПК України.

          Свою заяву  заявник  мотивує тим, що він звернувся до суду з позовом  про стягнення з  ТзОВ "Закарпатлісбуд" заборгованості за  договором поставки у сумі 188072грн.  Зі слів директора ТзОВ "Закарпатлісбуд" підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, на рахунках  відсутні грошові кошти, що призвело до виникнення вказаної заборгованості, у зв"язку з чим заявник    вважає, що існує  реальна загроза того, що у випадку задоволення позову виконання рішення буде утрудено або взагалі неможливе. Заявнику також відомо, що у власності  боржника є нерухоме майно, вартість якого складає призблизно суму заявленого  позову, у зв"язку з чим просить суд накласти на нього арешт.

          Викладені в заяві обставини суд вважає такими, що заслуговують на увагу, разом з тим, з метою уникнення заподіяння  шкоди господарській діяльності підприємства боржника,  найбільш доцільним  заходом  забезпечення позову в даному випадку  суд вважає  заборонити   ТзОВ "Закарпатлісбуд" здійснювати будь-які дії щодо відчуження  належного йому на праві власності майна на суму 188 072грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66,  67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Заяву   приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Міжгір"я  про забезпечення позову задоволити частково.

    2. Заборонити   ТзОВ   "Закарпатлісбуд"   (смт.Міжгір"я, вул.Незалежності, 56 "а") здійснювати будь-які дії щодо відчуження  належного йому на праві власності майна на суму 188 072грн.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя                                                                                                  Л.М.Якимчук