Справа № 2-99/2010 р. 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року                     смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                                    Тростенюка В.А.

при секретареві         Грабовій І.Г.

з участю            

позивачки             ОСОБА_1

представник відповідача     Сотнікова М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Фрунзівської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою особою або службовою особою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цивільним позовом до  управління праці та соціального захисту населення Фрунзівської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою особою або службовою особою.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, виходячи з такого.

14 вересня 2010 року опубліковане  рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 «У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Відповідно до резолютивної частини зазначеного рішення Конституційний суд України вирішив:

Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:

пункту 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35 - 37, ст. 446) виключити";

пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691 -VI.

Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення.

Враховуючи викладене, станом на момент розгляду справи є чинним положення пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що є неконституційним пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691 –VI, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Фрунзівської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою особою або службовою особою не підлягає   розгляду   в   порядку   цивільного судочинства.

Відповідно до   п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

    Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Фрунзівської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою особою або службовою особою– закрити.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Фрунзівської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою особою або службовою особою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: _______________________